Рішення № 13494254, 10.01.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2011 р. Справа № 17/228-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Артпласт Плюс”

до Приватного підприємства „Альбатра”

про стягнення 36482,49грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача Силенко О.Ю. (дов. від 16.12.2010р.);

від відповідача не зявилися.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Артпласт Плюс” (далі позивач) звернулося з позовом до Приватного підприємства „Альбатра” (далі відповідач) про стягнення 36482,49грн. заборгованості, з яких: 29883,84грн. основного боргу та 6 598,65грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором № 65-09 від 26.08.2009р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2010р. порушено провадження у справі № 17/228-10, розгляд справи призначено на 17.12.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2010р. розгляд справи відкладено на 10.01.2011р.

У судовому засіданні 10.01.2011р. представник позивача повністю підтримав позов та уточнив період нарахування пені за договором з 30.09.2009р. по 06.12.2010р. (а.с. 58).

Представник відповідача в судові засідання 17.12.2010р. та 10.01.2011р. не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

26.08.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Артпласт Плюс” (Виконавець) та Приватним підприємством „Альбатра” (Замовник) було укладено договір № 65-09, згідно якого виконавець зобовязався поставити замовнику пакувальний матеріал з друком на умовах даного договору, а замовник оплатити та прийняти пакувальний матеріал.

Замовник перераховує грошові кошти на поточний рахунок виконавця у розмірі 50 % від вартості партії товару, що вказана у відповідній специфікації, протягом 3 банківських днів з моменту підписання відповідної специфікації. Залишкову частину суми, вказаної у специфікації, замовник зобовязується оплатити шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця протягом 3 банківських днів з моменту поставки пакувального матеріалу на склад у м. Вишгороді (п.п. 3.1., 3.2. договору).

Згідно п.п. 5.1., 5.2., 5.3. договору місце прийому-передачі товару: Київська обл., м. Вишгород, вул. Полуденка, 19-Г, тел. 585-5-585. Строк прийому-передачі товару: не більше 5 робочих днів з дати поставки товару на склад у м. Вишгороді. Перелік супроводжувальних документів на товар: 1) товарна накладна; 2) податкова накладна; 3) копія гігієнічного висновку МОЗ України.

Відповідно до п. 10.9. договору договір набирає чинності з моменту двостороннього підписання сторонами та діє до 31.12.2011р. Договір зберігає свою силу після закінчення строку його дії до повного виконання сторонами обовязків, які виникли під час дії договору.

26.08.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Артпласт Плюс” (Виконавець) та Приватним підприємством „Альбатра” (Замовник) було укладено специфікацію № 1 до договору № 65-09 від 26.08.2009р., згідно якої виконавець зобовязався передати у власність замовника пакувальний матеріал поліпропілен прозорий 35мкм з друком (далі Товар) для „Рис пропарений”, „Рис круглозернистий”, „Гречка” в кількості 600 кг., а замовник оплатити та прийняти пакувальний матеріал.

Пунктами 1.2., 1.3. специфікації № 1 до договору встановлено, що ціна одного кілограма товару складає 36,50грн. з ПДВ. Загальна сума специфікації складає 21900грн. з ПДВ.

Згідно п.п. 2.1., 2.1.1., 2.1.2. специфікації № 1 до договору замовник зобовязаний: на протязі 3 банківських днів з дати підписання даної специфікації здійснити передоплату у розмір 50 % від суми специфікації Залишкову частину суми, вказаної у специфікації з врахуванням толерантності, оплатити шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця протягом 5 календарних днів з моменту поставки пакувального матеріалу на склад у м. Вишгороді.

26.08.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Артпласт Плюс” (Виконавець) та Приватним підприємством „Альбатра” (Замовник) було укладено специфікацію № 2 до договору № 65-09 від 26.08.2009р., згідно якої виконавець зобовязався передати у власність замовника пакувальний матеріал поліпропілен прозорий 35мкм з друком (далі Товар) для „Рис довгозернистий”, „Рис Єгипет”, „Цукор” в кількості 600 кг., а замовник оплатити та прийняти пакувальний матеріал.

Пунктами 1.2., 1.3. специфікації № 2 до договору встановлено, що ціна одного кілограма товару складає 36,50грн. з ПДВ. Загальна сума специфікації складає 21900грн. з ПДВ.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.1.1., 2.1.2. специфікації № 1 до договору замовник зобовязаний: на протязі 3 банківських днів з дати підписання даної специфікації здійснити передоплату у розмір 50 % від суми специфікації Залишкову частину суми, вказаної у специфікації з врахуванням толерантності, оплатити шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця протягом 5 календарних днів з моменту поставки пакувального матеріалу на склад у м. Вишгороді.

На виконання договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 44883,84грн., а саме: згідно видаткових накладних № ПП-0105 від 23.03.2009р. на суму 25522,26грн. (а.с. 15) та № ПП-0106 від 23.09.2009р. на суму 19361,58грн. (а.с. 16), який отриманий представником відповідача Директором Дибе Кошаль на підставі довіреності № ЯИЗ 268770 від 22.09.2009р. (а.с. 14).

Про належне виконання позивачем своїх зобовязань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення продавцем умов договору.

Відповідач свої зобовязання з оплати отриманого згідно договору товару виконав неналежним чином, сплативши 22.09.2009р. на рахунок позивача 15 000грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 57), решту заборгованості за договором відповідач, на момент судового розгляду справи, не погасив, що підтверджується довідкою ПАТ „Енергобанк” № 20/10-15 від 05.01.2011р. (а.с. 68). Відтак, станом на момент судового розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором склала 29883,84грн. (44883,84грн. 15 000грн.).

Предметом позову є вимога про стягнення з відповідача 36482,49грн. заборгованості, з яких: 29883,84грн. основного боргу та 6 598,65грн. пені.

Частиною першою ст. 173 ГК України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обовязку.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що позивач на виконання договору № 65-09 від 26.08.2009р. передав відповідачу товар на загальну суму 44883,84грн., що підтверджується видатковими накладними № ПП-0105 від 23.03.2009р. на суму 25522,26грн. (а.с. 15) та № ПП-0106 від 23.09.2009р. на суму 19361,58грн. (а.с. 16); відповідач за отриманий від позивача товар, станом на момент судового розгляду справи, розрахувався частково на суму 15 000грн., внаслідок чого, станом на момент судового розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем за договором склала 29883,84грн. (44883,84грн. 15 000грн.), що підтверджується довідкою ПАТ „Енергобанк” № 20/10-15 від 05.01.2011р. (а.с. 68).

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 29883,84грн. заборгованості підлягає задоволенню.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобовязання за договором, позивачем, за період з 30.09.2009р. по 06.12.2010р. (з урахуванням уточнення періоду нарахування (а.с. 58)) нарахована пеня в сумі 6598,65грн.

Частинами першою і третьою ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 8.4. договору сторін погоджено, що за порушення строків оплати, передбачених договором, замовник сплачує пеню у розмір подвійної облікової ставки НБУ від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення, починаючи з дня, наступного за днем настання строку оплати.

Враховуючи положення вищезазначених норм, а також період нарахування пені, що вказаний позивачем в поданому ним розрахунку пені (а.с. 58), суд обмежив період нарахування пені шістьмома місяцями від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Відтак, арифметично вірний розмір пені, нарахованої за період з 30.09.2009р. по 30.03.2010р. складає 3054,70грн. Відтак, вимога про стягнення 6598,65грн. пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 3054,70грн. пені.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 29883,84грн. основного боргу та 3054,70грн. пені є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Альбатра” (07800, Київська область, смт. Бородянка, вул. Вокзальна, буд. 2А; код ЄДРПОУ 31429713) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Артпласт Плюс” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 26, офіс 62; код ЄДРПОУ 36426570) 29 883 (двадцять девять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні) 84 коп. основного боргу, 3 054 (три тисячі пятдесят чотири гривні) 70 коп. пені, 329 (триста двадцять девять гривень) 39 коп. державного мита та 213 (двісті тринадцять гривень) 07 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Горбасенко П.В.

Повне рішення складено: 13.01.2011р.