Рішення № 13494156, 05.01.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"05" січня 2011 р. Справа № 21/243-10

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, Німеччина, к. Ендорф

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Австрійсько-українська співпраця аграрна», Київська обл., с. Вільна Тарасівка

про визнання рішення недійсним

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 22.10.2010р.)

від відповідача: Пилипчук І.Д. (доручення від 22.11.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі-ОСОБА_1./позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Австрійсько-українська співпраця аграрна»(далі-ТОВ ІІ «Австрійсько-українська співпраця аграрна»/відповідач) про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ ІІ «Австрійсько-українська співпраця аграрна»від 10.11.2008р., оформлених протоколом №8 від 10.11.2008р., та скасування державної реєстрації всіх змін до установчих документів Товариства від 02.09.2010р.

Відповідач позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, та просив суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2010р. порушено провадження у справі №21/243-10 та призначено її до розгляду на 24.11.2010р.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на статутний капітал ТОВ «Агро Андрушівка»; заборони відповідачу та іншим особам вчиняти будь-які щодо статутного капіталу ТОВ «Агро Андрушівка»; заборони державному реєстратору Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області здійснювати реєстрацію будь-яких дій щодо статутного капіталу ТОВ «Агро Андрушівка».

Оскільки позивачем в клопотанні не надано обґрунтування в чому саме не вжиття зазначених заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у даній справі, у відповідності до ст. 66 Господарського кодексу України, судом у задоволенні вказаного клопотання відмовлено з огляду на його необґрунтованість.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2010р. розгляд даної справи відкладався на 08.12.2010р.

08.12.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач відмовляється від позовної вимоги про скасування державної реєстрації всіх змін до установчих документів Товариства від 02.09.2010р. та просить суд визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ ІІ «Австрійсько-українська співпраця аграрна»від 10.11.2008р., оформлених протоколом №8 від 10.11.2008р. Зазначені уточнення судом прийняті.

В судових засіданнях 08.12.2010р. та 16.12.2010р. оголошувалась перерва до 16.12.2010р. та 05.01.2011р. відповідно.

15.12.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Зазначене клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні 05.01.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

12.10.2006р. Білоцерківською районною державною адміністрацією Київської області проведено державну реєстрацію ТОВ ІІ «Австрійсько-українська співпраця аграрна».

Відповідно до Статуту Товариства від 12.10.2006р. його учасниками є, зокрема, ОСОБА_1 із часткою у статутному капіталі 15750,00 грн. (45%).

20.12.2006р. загальними зборами учасників ТОВ ІІ «Австрійсько-українська співпраця аграрна» прийнято рішення, зокрема, про збільшення статутного капіталу Товариства до 3348150,00 грн., внаслідок чого розмір частки у статутному капіталі Товариства у позивача становить 167407,50 грн. (5%).

На підставі зазначеного рішення, 21.12.2006р. проведено державну реєстрацію нової редакції Статуту Товариства.

10.11.2008р. проведені позачергові загальні збори учасників ТОВ ІІ «Австрійсько-українська співпраця аграрна», з наступним порядком денним:

1. обрання голови та секретаря зборів;

2. розгляд питання про виключення учасника Товариства ОСОБА_1;

3. розгляд питання про зменшення Статутного капіталу Товариства;

4. Статутний капітал Товариства і розподіл часток між учасниками Товариства;

5. внесення відповідних змін до Статуту Товариства та затвердження нової редакції Статуту.

Відповідно до протоколу, який був складений за результатами проведеної реєстрації учасників Товариства, для участі у позачергових загальних зборах Товариства 10.11.2008р. було зареєстровано 3 учасники, які у сукупності володіють 95% Статутного фонду Товариства.

За результатами проведених зборів, одноголосно прийнято рішення по кожному, із перелічених питань, що підтверджується протоколом позачергових загальних зборів №8 10.11.2008р., який підписаний головою та секретарем зборів. Копії зазначених документів містяться в матеріалах справи.

Посилаючись на те, що позивача як учасника Товариства з часткою 5% у статутному капіталі, не було повідомлено про проведення 10.11.2008р. позачергових зборів учасників Товариства, що є порушенням корпоративних прав останнього і позбавляє його права на участь в управлінні Товариством, позивач просить суд визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ ІІ «Австрійсько-українська співпраця аграрна»від 10.11.2008р., оформлених протоколом №8 від 10.11.2008р. з підстав порушення вимог ст. 61 Закону України «Про господарські товариства».

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приписами ст. 1 Закону України «Про господарські товариства»(далі-Закон) визначено, що до господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Відповідно до ст. ст. 50, 58 Закону товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Аналогічне положення міститься у п. 6.1.1 Статуту Товариства від 21.12.2006р.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" встановлено, що судам при вирішенні корпоративних спорів необхідно звернути увагу на неможливість застосування таких способів захисту прав та законних інтересів осіб, не передбачених чинним законодавством, зокрема статтею 16 ЦК та статтею 20 ГК, та не випливають із положень законодавства.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України та ст.ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України, особа звертається до суду за захистом порушеного права або охоронюваного законом інтересу. Одним же зі способів захисту цивільного права в силу ст. 16 Цивільного кодексу України є визнання правочину недійсним.

Дана норма кореспондується з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, якою визначено способи захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Приписами пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" встановлено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Статтею 61 Закону України «Про господарські товариства»визначено, що позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п. 6.1.6 Статуту Товариства в редакції від 21.12.2009р., позачергові збори можуть скликатись в випадках, передбачених чинним законодавством, або коли вони скликаються на вимогу учасників Товариства, які володіють разом не менше 10% Статутного капіталу.

Збори скликає директор Товариства шляхом відправлення рекомендованого листа та/або телефаксу із зазначенням порядку денного та вичерпного переліку питань, з яких будуть прийматися рішення. Строк запрошення на позачергові складає 30 днів. Він починається з моменту передачі запрошення на пошту або з надходження телефаксу, при чому день відправлення та день Зборів не враховуються.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Втім, суду не надано належних доказів про дотримання відповідачем процедури повідомлення позивача про час, місце проведення 10.11.2008р. позачергових загальних зборів учасників товариства та порядку денного, як це встановлено ст. 61 Закону України „Про господарські товариства” та визначено Статутом Товариства.

До того ж, факт неповідомлення позивача про проведення 10.11.2008р. позачергових загальних зборів Товариства, у відповідності до усних пояснень представника відповідача, наданих в судових засіданнях, визнається відповідачем.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" визначено, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України «Про господарські товариства».

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Встановлені законом вимоги до порядку скликання зборів учасників мають завданням забезпечити учасникам реальну можливість реалізувати своє право на участь у зборах, а також передбачене законом право брати участь в управлінні справами товариства.

Крім того, п. 4 Статуту Товариства в редакції від 21.12.2009р., передбачено, що питання про виключення учасника розглядається за його присутності. При неявці учасника без поважних або з невідомих причин питання про його виключення може вирішуватися за його відсутності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що недотримання процедури скликання зборів, є підставою для визнання прийнятих на зборах рішень недійсними, оскільки безпосередньо та істотно впливає на здійснення учасниками своїх прав.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 10.09.2009р. у справі №3/98.

Враховуючи, що відповідачем, при проведенні 10.11.2008р. позачергових загальних зборів учасників Товариства порушено вимоги ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»та положення Статуту, які полягають у неповідомленні позивача, як учасника Товариства, про їх проведення, і як наслідок позбавлено останнього можливості взяти участь у загальних зборах від 10.11.2008р., зазначений факт відповідачем не спростований, суд дійшов висновку, що вимога позивача про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ ІІ «Австрійсько-українська співпраця аграрна»від 10.11.2008р., оформлених протоколом №8 від 10.11.2008р. є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 19.02.2009р. у справі №6/193-Н.

Посилання ж відповідача на відсутність правових підстав для задоволення позову з огляду на пункт 18 та ч. 3 п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" оскільки відсутність (або наявність) позивача на спірних зборах від 10.11.2008р. не могла істотно вплинути на прийняття спірного рішення, оцінюється судом критично з огляду на наступне.

Пунктами 18, 21 (ч. 3) постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" передбачено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Зі змісту наведених положень слідує, що останні застосовуються при вирішенні судами питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими (не визначеними у зазначеній Постанові) порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, у той час, як ч. 1 п. 21 Постанови передбачено, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України «Про господарські товариства.

До того ж, при винесенні даного рішення, судом враховано, що поняття «недопущення до участі у загальних зборів господарського товариства»та «неповідомлення учасника про проведення загальних зборів господарського товариства»за своїм змістом не є тотожними.

08.12.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач відмовляється від позовної вимоги про скасування державної реєстрації всіх змін до установчих документів Товариства від 02.09.2010р. та просить суд лише визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ ІІ «Австрійсько-українська співпраця аграрна»від 10.11.2008р., оформлених протоколом №8 від 10.11.2008р. Зазначені уточнення судом прийняті.

Згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог у даній справі в частині скасування державної реєстрації всіх змін до установчих документів Товариства від 02.09.2010р. не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про припинення провадженні у даній справі в частині названих позовних вимог в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 34, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі №21/243-10 в частині вимоги про скасування державної реєстрації всіх змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Австрійсько-українська співпраця аграрна» від 02.09.2010р., припинити.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

3. Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Австрійсько-українська співпраця аграрна»(ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34637448) від 10.11.2008р., оформлених протоколом №8 від 10.11.2008р.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Австрійсько-українська співпраця аграрна»(09132, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Вільна Тарасівка, вул. Радянська, 21, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34637448) на користь ОСОБА_1 (громадянина Федеративної Республіки Німеччина, НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

СуддяВ.А. Ярема

Повне рішення складено 10.01.2011р.