Ухвала суду № 134939869, 18.03.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/169/26

Провадження № 2-о/513/42/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

18 березня 2026 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Парапір Михайла Петровича, заінтересована особа: Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

13 лютого 2026 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Парапір Михайла Петровича, звернувся до Саратського районного суду Одеської області із заявою в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Саратським приватним нотаріусом Сулаковим І.І. 27 вересня 2012 року № 798585 на спадщину земельної ділянки площею 3,3 гектара, розташованого на території Успенівської сільської ради (Саратського) Білгород-Дністровського району Одеської області, кадастровий номер 512486800:01:001:0020, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

16 березня 2026 року від представника заявника адвоката Парапір Михайла Петровича надійшла заява про усунення недоліків.

Заява підсудна Саратському районному суду Одеської області, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до підпункту 1 пункту 4 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення заяви без руху або її повернення заявнику, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З огляду на зазначені норми дана справа має розглядатися в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Отже, у справах окремого провадження проведення підготовчого засідання не є обов`язковим, тому справу належить призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 187, 315, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Парапір Михайла Петровича, заінтересована особа: Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу розглядати у порядку окремого провадження. Судовий розгляд справи по суті призначити на 19 травня 2026 року о 12 годині 30 хвилин з викликом заявниці, її представника та заінтересованої особи.

Направити копію ухвали заявниці, її представнику та заінтересованій особі та викликати їх до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова