Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/484/826/26
Справа № 484/640/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
18.03.2026 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У відзиві на позовну заяву, відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів у позивача, а саме: оригінал кредитного договору; повні Умови та Правила банківського обслуговування, чинні на момент укладення договору; виписку руху коштів за весь період користування карткою; детальний розрахунок заборгованості; докази повідомлення про зміну тарифів.
Дослідивши доводи відповідача, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» оригінал кредитного договору № 002/9449787-SP, на підставі заяви ОСОБА_1 № 159049 від 17.02.2021 р., та Договору про комплексне банківське обслуговування від 03.06.2021 р. № 002/10378957-СК_SB; повні Умови та Правила банківського обслуговування, чинні на момент укладення договорів; виписки руху коштів за весь період користування карткою; детальний розрахунок заборгованості; докази повідомлення про зміну тарифів.
Копія ухвали буде надіслана позивачу на зареєстрований Електронний кабінет в ЄСІТС.
Зобов`язати надати суду дану інформацію до наступного судового засідання, яке відкладено на 15.04.2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 134938044, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 18.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/640/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: