Ухвала суду № 134937920, 18.03.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

18 березня 2026 рокуСправа № 495/1525/26 Номер провадження 2/495/1989/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкової Ю.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" КЕШ ТУ ГОУ", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ "ФК"КЕШ ТУ ГОУ", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 03.03.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що позивач до позовної заяви не додав доказів про сплату судового збору або доказів на підтвердження підстав для звільнення від його сплати.та надано строк для усунення недоліків.

10.03.2026 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків. Відповідно до якої позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору у зв`язку з тим, що є учасником бойвих дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 .

Проте, недоліки зазначені в ухвалі суду від 03.03.2026 не усунуті, вимоги ухвали суду не виконані.

Суд звертає увагу, що особа, яка має статус учасника бойових дій, звільняється від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» та частини другої статті 22 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у справах, що стосуються оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у сфері соціального захисту, зокрема, щодо нарахування, перерахунку та виплати пенсій, компенсацій та інших соціальних виплат, незалежно від того, чи пов`язані ці правовідносини безпосередньо із набуттям такого статусу. Закон № 3551-XII має на меті забезпечення належного рівня життя ветеранів війни, зокрема учасників бойових дій. Ця мета досягається, серед іншого, через надання їм пільг, включаючи звільнення від судових витрат у справах, пов`язаних із соціальним захистом.

Зазначена норма має відсильний характер і не містить вичерпного переліку справ, у яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Враховуючи предмет спору, а саме визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, судовий збір за звернення з цією позовною заявою належить сплаті на загальний підставах.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Запобігаючи порушенню прав позивача на судовий захист, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 127, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" КЕШ ТУ ГОУ", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова