Рішення № 13493689, 08.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2010 р. Справа № 13/163-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Індіго”, м. Київ

до Приватного підприємства „ВВ транс”, м. Бровари

про стягнення 90357,95 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: Соцький Р.М.- довіреність №159 від 02.08.2010 р.;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

До господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Індіго” (далі позивач) до Приватного підприємства „ВВ транс” (далі відповідач) про відшкодування шкоди у порядку регресу в сумі 90357,95 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на право вимоги до відповідача про відшкодування майнової шкоди внаслідок ДТП, що відбулося за участю автомобіля, що був в оренді у відповідача з вини водія відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 01.10.2010 р. та 25.10.2010 р., які були надіслані на його адресу, зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Враховуючи, що ухвала була відправлена за адресою місцезнаходження відповідача, то відповідач був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, додані до позовної заяви та у процесі розгляду справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 (далі - Страхувальник) був укладений договір страхування наземного транспорту № 206-04074-07 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1 Частини II зазначеного Договору об'єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням заявленим на страхування неземним транспортним засобом.

Пунктом 5 договору "Транспортний засіб (ТЗ)" визначено: "Mitsubishі Lancer” реєстраційний номер - НОМЕР_1, (далі - застрахований транспортний засіб).

Як вбачається з матеріалів справи 13 вересня 2008 року на 34 км + 29,4 м автодороги Київ-Чернігів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю "застрахованого транспортного засобу" під керуванням власника та автомобіля МАN F-2001 (реєстраційний номер - НОМЕР_2; власник - ПП “Візит”, на момент ДТП автомобіль знаходився в оренді у ПП "ВВ Транс") під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено "застрахований транспортний засіб".

Відповідно до довідки ВДАІ з обслуговування Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області від 13.09.2008 р. на водія ОСОБА_2 за порушення вимог Правил дорожнього руху України був складений протокол про адміністративне правопорушення, який був переданий до ВДАІ по обслуговуванню території Броварського району для вирішення питання про порушення або відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно із постановою Т.в.о. начальнка Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.03.2009 року громадянина ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в результаті чого було пошкоджено "застрахований транспортний засіб"

Судом встановлено, що матеріальний збиток, завданий власникові транспортного засобу марки "Mitsubishі Lancer” реєстраційний номер - НОМЕР_1 складає 175796,93 гривень, що підтверджується Звітом № 1149 про оцінку майна.

Згідно страхового акту №4083/206/204 від 24.10.2008 р. страхове відшкодування, яке підлягає виплаті страхувальнику складає 115347,95 грн.

24.10.2008 р. позивач здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 115347,95 грн. на користь ЗАТ «Альфа-банк»як вигодонабувача за договором страхування №206-04074-07 від 26.11.2007 р. де страхувальником виступає Корнійченко О.Г.

Таким чином загальні витрати позивача на врегулювання страхового випадку згідно становлять 115347,95 грн.

Статтею 27 Закону України „Про страхування” встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином позивач має право звернутися за захистом своїх порушених прав саме до відповідача, як власника автомобіля.

Пунктом 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Загальними підставами для накладення відповідальності на особу, яка заподіяла шкоду, є: настання шкоди; протиправна поведінка особи, що заподіяла шкоду; причинний зв'язок між протиправною поведінкою і настанням шкоди; вина особи, яка заподіяла збитки.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача шкоди в порядку регресу є правомірною та підлягає задоволенню повністю.

Проте, суд враховує, що на момент настання зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника або особи, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом автомобіля МАF F-2001 реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована Акціонерним страховим товариством "Вексель" за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/0483851 за типом №1.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/ 0483851 ліміт відповідальності АСТ "Вексель" становить 25 500,00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок, однак тим же полісом передбачено розмір франшизи, яка становить 510,00 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.

Таким чином, ліміт відповідальності АСТ "Вексель" в даному випадку становить 25 500,00 - 510,00 = 24 990,00 грн.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить: 115 347,95 - 24 990,00 = 90 357,95 (дев'яносто тисяч триста п'ятдесят сім) гривень 95 копійок.

Таким чином, ПП "ВВ Транс" повинно відшкодувати заподіяний його працівником збиток в порядку регресу у розмірі 90 357,95 грн.

Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства „ВВ транс” (Київська область, м. Бровари, вул. Вокзальна, 24; код ЄДРПОУ 34360906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Індіго” (м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 1; код 33831166) 90357 (девяносто тисяч триста пятдесят сім) грн. 95 коп. збитків та судові витрати 903 (девятсот три) грн. 58 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат .за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 12.11.2010р.