Рішення № 13493639, 12.01.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
12.01.2011
Номер справи
17/474
Номер документу
13493639
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/47412.01.11 За позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт-Офіс»

До          товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс сервіс груп»

Про          стягнення 7943,18 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача                    Поліщук К.О. ( за дов.)

Від відповідача          Веклич В.А. (директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          До Господарського суду міста Києва звернулось товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт-Офіс»до товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс Сервіс Груп»про стягнення 10307,19 грн. заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 175, а саме: 9836,32 грн. основного боргу, 186,00 грн. пені, 248,87 грн. інфляційних витрат, 36,00 грн. трьох процентів річних.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.12.2010 р..

У судовому засіданні 06.12.2010 р. оголошено перерву до 12.01.2010 р..

          Представник позивача у судовому засіданні надав уточнення до позовної заяви, згідно з якими просив суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 6952,85 грн., 488,94 грн. пені, 406,76 грн. інфляційних збитків, 94,63 грн. трьох процентів відсотки річних.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

          06.10.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Імпорт-Офіс»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Атлантіс Сервіс Груп» (покупцем) укладено договір поставки № 175 (далі - Договір).

Відповідно до умов вказаного Договору (пункт 1.1.) постачальник зобов’язався постачити товару, а покупець зобов’язався прийняти його та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного Договору.

Згідно з пунктом 2.2. Договору оплата товару здійснюється протягом десяти календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідно до умов вказаного Договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар згідно з видатковими накладними № 46444 від 31.08.2010 р. на суму 4584,79 грн., № 46445 від 31.08.2010 р. на суму 3833,47 грн., № 47728 від 03.09.2010 р. на суму 1613,48 грн., № 48420 від 10.09.2010 р. на суму 2754, 58 грн.

За твердженням позивача, відповідач частково оплатив товар на суму 5833,47 грн., після чого залишилась заборгованість в сумі 6952,85 грн.

Згідно зі ст.ст. 14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст. 525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що відповідач за поставлений позивачем товар у визначений договором строк повністю не розрахувався, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 6952,85 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач прострочив здійснення платежу, він, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, зобов’язаний сплатити позивачу інфляційні збитки в сумі 406,76 грн. та три проценти річних в сумі 94,63 грн. за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки.

В силу статті 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до п. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 статті 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов’язань, тому є підстави для застосування встановленої Договором відповідальності.

Відповідно до пункту 5.2 Договору у випадку прострочення оплати товару, визначеного пунктом 2.2 Договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Враховуючи, що відповідач отриманий від позивача товар у визначений Договором строк не оплатив та з урахування того, що позивач здійснив нарахування пені відповідно до умов положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, тому з нього, на підставі п. 5.2 Договору, підлягає стягненню пеня в сумі 488,94 грн. за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Державне мито зі зменшених позовних вимог покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс сервіс груп»(02098, м. Київ, проспект П. Тичини, 20; 02097, м. Київ, вул. Радянська, 5, кв. 111, код 34875513, рахунок 26006116105900 в АБ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт-Офіс»(01011, м. Київ, вул. Гусовського, 12/7; 03680, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 34В, рахунок 26002380662281 у Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанку», міста Києва, МФО 322012, код 21657750) 6952,85 грн. основного боргу, 488,94 грн. пені, 406,76 грн. інфляційних збитків, 94,63 грн. трьох процентів річних, 79,43 грн. витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                              О.Г. Удалова

          Рішення підписано 20.01.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13493639 ?

Документ № 13493639 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13493639 ?

Дата ухвалення - 12.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13493639 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13493639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13493639, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 13493639, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 13493639 відноситься до справи № 17/474

Це рішення відноситься до справи № 17/474. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13493638
Наступний документ : 13493644