Ухвала суду № 134936090, 17.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/24726/25

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

17 березня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Адміністрації Державної прикордонної служби України та зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій щодо відмови у підготовці та наданні оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024 та на 18.06.2025 для здійснення перерахунку пенсії.

Разом із відзивом на позовну заяву представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/29450/24. Своє клопотання відповідач мотивує тим, що у зазначеній справі предметом розгляду є питання законності (чинності) пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 № 481, яким встановлено фіксовану розрахункову величину в розмірі 1762 гривні для обчислення посадових окладів. На переконання відповідача, висновок суду вищої інстанції у справі № 320/29450/24 матиме преюдиційне значення для вирішення цього спору, оскільки визначить правомірність застосування оскаржуваної норми у часі.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Водночас суд наголошує, що зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом процесуальних дій, зумовлене об`єктивними обставинами, які перешкоджають подальшому розгляду справи. Проте таке зупинення не повинно суперечити принципу розумності строків розгляду справи та завданням адміністративного судочинства щодо швидкого та ефективного захисту прав осіб.

Суд зазначає, що станом на момент розгляду цього клопотання правова невизначеність у подібних правовідносинах фактично усунута. Судова палата з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду прийняла постанову від 17 лютого 2026 року у справі № 520/5814/24.

У вказаній постанові Верховний Суд сформулював правовий висновок щодо застосування норм права у спорах про видачу довідок для перерахунку пенсії за періоди 2024 2025 років. Суд встановив, що положення пункту 4 Постанови № 704 у редакції Постанови № 481 суперечать нормативно-правовим актам вищої юридичної сили (законам про Державний бюджет на відповідні роки), а тому застосуванню підлягає саме первісна редакція пункту 4 Постанови № 704, яка передбачає використання актуального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наявність постанови Верховного Суду у справі № 520/5814/24 дає суду всі необхідні та достатні правові підстави для вирішення спору по суті за наявними у справі матеріалами без зупинення провадження.

З огляду на вищевикладене, клопотання відповідача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. У задоволенні клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про зупинення провадження в адміністративній справі № 380/24726/25 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині відмови у зупиненні провадження окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коморний О.І.