Рішення № 13493564, 17.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/48017.01.11

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Страховий дім «Європейський світ»

до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»

про стягнення 4481,66 грн. в порядку регресу

За участю представників сторін:

від позивача: Петренко Д.М.представник за довіреністю № 77/2010 року від 02.12.2010 року;

від відповідача: не зявився.

встановив :

Приватне акціонерне товариство «Страховий дім «Європейський світ»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»про стягнення 4481,66 грн. в порядку регресу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 січня 2010 року у м. Києві на пр-ті Глушкова, 13-Б сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів Mitsubishi Outlander, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та Toyota, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Mitsubishi Outlander, д.н. НОМЕР_1 завдано технічних пошкоджень.

Даний автомобіль застрахований у закритому акціонерному товаристві «Страховий Дім «Європейський світ»за договором добровільного страхування наземного транспорту № 3427/001/11/009 від 11.12.2009 року.

Відповідно рахунку-фактури № 00003646/2 від 26.03.2010 року, складеного товариством з обмеженою відповідальністю «Ніко-Україна», вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 4398,66 грн.

На підставі рахунку-фактури № 00003646/2 від 26.03.2010 року приватне акціонерне товариство «Страховий дім «Європейський світ» 13 травня 2010 року здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 4398,66 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1570.

Страховиком понесені додаткові витрати, повязані із отриманням розгорнутої довідки ДАІ в розмірі 83,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1236 від 02.02.2010 року.

Отже, загальна суму витрат, понесених приватним акціонерним товариством «Страховий дім «Європейський світ»у звязку із настанням 06.01.2010 року страхової події становить 4481,66 грн.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 лютого 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

У звязку із здійсненням виплати страхового відшкодування на користь страхувальника, приватне акціонерне товариство «Страховий дім «Європейський світ»набуває права регресу до особи, відповідальної за вчинення ДТП, яка сталась 06.01.2010 року.

Цивільно-правову відповідальність власника автомобіля Toyota, д.н. НОМЕР_2, на момент ДТП застраховано у закритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Страховий капітал»за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/8126732 від 02.11.2009 року.

З метою вирішення даного питання у досудовому порядку приватне акціонерне товариство «Страховий дім «Європейський світ»направило відповідачу претензію № 427/10 від 01.06.2010 року.

Листом від 09.06.2010 року відповідач відмовив у задоволенні регресивних вимог, тому позивач звернувся у суд.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2010 року порушено провадження у справі № 33/480, розгляд справи призначено на 20.12.2010 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2010 року розгляд справи відкладено на 17.01.2010 року у звязку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

У судове засідання 20.12.2010 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/480 від 06.12.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення № 12952299 від 05.01.2011 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

З розгорнутої довідки ВДАЇ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві № 60 від 19.12.2010 року вбачається, що 06.01.2010 року о 15 год. 00 хв. в м. Києві на вул. Глушкова 13-б сталось зіткнення транспортного засобу Mitsubishi Outlander, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та Toyota, д.н. НОМЕР_2, що належить та яким керував ОСОБА_2.

Згідно довідки відділу ДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 06.01.2010 року у м. Києві на вул. Глушкова, 13-б внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Mitsubishi Outlander, д.н. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження: задній бампер, задній лівий протитуманний фонар.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 2 лютого 2010 року визнано ОСОБА_2 винним у вчиненому правопорушенні передбаченого за ст. 124 КпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пошкоджений автомобіль застрахований на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 3427/201/11/009 від 11 грудня 2009 року закритим акціонерним товариством «Страховий Дім «Європейський світ».

Згідно звіту № 415 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 11.04.2010 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mitsubishi Outlander, д.н. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП, складає 4350,00 грн.

Відповідно акту № 195/10-ТР службового розслідування (страховий акт) від 11.05.2010 року сума до виплати становить 4398,66 грн.

З наказу № 81/10 від 11.05.2010 року вбачається, що головному бухгалтеру приватного акціонерного товариства «Страховий дім «Європейський світ»Носик О.В. наказано здійснити виплату страхового відшкодування по страховій події ДТП, яка сталась 06.01.2010 року з ТЗ Mitsubishi Outlander, д.н. НОМЕР_1, у розмірі 4398,66 грн.

13 травня 2010 року здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 4398,66 грн., що підтверджує платіжне доручення № 1570 від 13 травня 2010 року.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Транспортний засіб Toyota, д.н. НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю Mitsubishi Outlander, д.н. НОМЕР_1, належить ОСОБА_2. Останній уклав з закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Страховий капітал»поліс № ВС/8126732 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02.11.2009 року.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Приватне акціонерне товариство «Страховий дім «Європейський світ»направило закритому акціонерному товариству «Страхова компанія «Страховий капітал»претензію № 427/10 від 01.06.2010 року.

Листом від 09.06.2010 року відповідач відмовив у задоволенні регресивних вимог

На лист № 1007/10 від 29.12.2010 року приватного акціонерного товариства «Страховий дім «Європейський світ», МТСБУ відповіло листом № 11-/7-3-11 від 10.01.2011 року, згідно якого договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8126732, укладеного ЗАТ «СК «Страховий капітал»з ОСОБА_2 по відношенню до транспортного засобу д.н. НОМЕР_2, що є дійсним з 03.11.2009 року по 02.11.2010 року.

Відповідно п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Таким чином, в частині стягнення франшизи в розмірі 510,00 грн. відмовити.

Стаття 29 Закону України «Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачає, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Враховуючи вищезазначену норму закону, суд приходить до висновку, про відсутність обовязку компенсації витрат, повязані із отриманням розгорнутої довідки ДАІ, що мають компенсуватися страховою компанією саме потерпілому за умови, якщо останнім було замовлено розгорнуту довідку ДАІ.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення додаткових витрат, повязані із отриманням розгорнутої довідки ДАІ в розмірі 83,00 грн. не підлягають задоволенню.

Отже, враховуючи положення ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового відшкодування складає: 4 350 грн. 00 коп. (вартість матеріального збитку, відповідно до звіту № 415 від 11.04.2010 року) 510, 00 грн. (франшиза) = 3 840 грн. 00 коп.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу Mitsubishi Outlander, д.н. НОМЕР_1, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті державного мита покладаються:

на позивача в сумі 14 грн. 59 коп., на відповідача 87 грн. 41 коп.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються:

на позивача в розмірі 33 грн. 75 коп., на відповідача 202 грн. 25 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»(фактична адреса: 04655, м. Київ, вул. Фрунзе, 86; юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Кропивницького, буд. 6, кВ. 2, п/р 26505027432 в ЗАТ «Укргазпромбанк», код ЄДРПОУ 32206908) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь приватного акціонерного товариства «Страховий дім «Європейський світ»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 47; п/р 26506011000158 у ВАТ «БТА Банк», МФО 321723, код ЄДРПОУ 25285050) грошові кошти в розмірі 3 840 (три тисячі вісімсот сорок) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 87 (вісімдесят сім) грн. 41 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 202 (двісті дві) грн. 25 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 18.01.2011 року.