Рішення № 13493482, 10.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 26/21510.12.10

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобудспецмонтаж"

До Державного підприємства "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація"

Про                     стягнення 580 767,80 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача                    Бурлуцька О.П.–предст. (дов. б/н від 01.12.2010 р.)

Від відповідача          не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного підприємства "З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація" основного боргу в розмірі 580 767,80 грн., який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору підряду № 1ф/08 від 30.07.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2010 р. порушено провадження у справі № 26/215 та призначено розгляд справи на 27.05.2010 р. В судовому засіданні оголошено перерву до 17.06.2010 р. Ухвалою суду від 17.06.2010 р. відкладено розгляд справи на 15.07.2010 р. В судовому засіданні 27.05.2010 р. оголошено перерву до 17.06.2010 р.

Ухвалою суду від 17.06.2010 р. відкладено розгляд справи на 15.07.2010 р.

15.07.2010 р. у судовому засіданні представник Державного підприємства “З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація ” подав заяву про заміну останнього у справі № 26/215 на його правонаступника Державне підприємство “Обласна дирекція “Луганськвуглереструктуризація” у зв’язку з реорганізацією Державного підприємства “З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація”. Реорганізація державного підприємства “З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація” відбулася шляхом поділу останнього на три самостійні юридичні особи. (наказ № 99 від 02.04.2010 р.).

Відповідно до п. 6 наказу Міністерства вугільної промисловості України № 99 від 02.04.2010 р. між державним підприємством “З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “ Укрвуглеторфреструктуризація” та державним підприємством “Обласна дирекція “Луганськвуглереструктуризація ” був складений та підписаний розподільчо –передавальний баланс та акт приймання –передачі кредиторської та дебіторської заборгованості, станом на 01.06.2010 р. Згідно зазначеного акту приймання –передачі, відповідач ДП “З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація” передав, а ДП “Обласна дирекція “Луганськвуглереструктуризація ” прийняло кредиторську заборгованість перед позивачем - ТОВ “ Шахтобудспецмонтаж ” в сумі 580767,80 грн.

Таким чином, правонаступником відповідача за заявленими вимогами у справі № 26/215 є ДП “Обласна дирекція “Луганськвуглереструктуризація ”.

На підставі ст. 25 ГПК України суд здійснює заміну відповідача на його правонаступника ДП “Обласна дирекція “Луганськвуглереструктуризація” і направляє справу до Господарського суду Луганської області за підсудністю, оскільки згідно довідки ЄДРПОУ місце реєстрації та місцезнаходження відповідача є 94000 Луганська обл., м. Стаханов, вул. Дзержинського, 14, а згідно ч. 1 ст. 15 ГПК України справа є непідсудною Господарському суду міста Києва та підлягає надсиланню за встановленою підсудністю у відповідності до ч. 1 ст. 17 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2010 р. (суддя Пінчук В.І.) матеріали справи № 26/215 за позовом ТОВ “ Шахтобудспецмонтаж ” до ДП “Обласна дирекція “Луганськвуглереструктуризація ” про стягнення 580767,80 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Луганської області.

Вказана ухвала в установленому порядку не оскаржувалась.

16.08.2010 р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшла справа № 26/215 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудспецмонтаж»(м. Луганськ) до Державного підприємства «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація»(м. Стаханов, Луганської області) про стягнення 580467,80 грн., яку було надіслано до Господарського суду міста Києва відповідно до ухвали Господарського суду Луганської області № 26/515-01-9/17-249 від 10.08.2010 р. (суддя Лісовицький Є.А.).

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 20.10.2006 р. № 01-8/2351 до відома господарських судів України доведено, що чинним законодавством не передбачено можливості спору між господарськими судами з приводу підсудності справи, а ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути змінено чи скасовано виключно за результатами її перегляду в апеляційному або касаційному порядку.

Тому господарський суд, який одержав справу на підставі винесеної в порядку ст. 17 ГПК України ухвали, і в разі незгоди з останньою має розглянути справу по суті, якщо відповідну ухвалу не було змінено чи скасовано.

Враховуючи викладене, матеріали справи № 26/215 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудспецмонтаж»до Державного підприємства «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація»про стягнення 580467,80 грн. повернуті 18.08.2010 р. Господарським судом міста Києва для розгляду по суті до Господарського суду Луганської області.

13.09.2010 р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшла справа № 26/215 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудспецмонтаж»(м. Луганськ) до Державного підприємства «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація»(м. Стаханов, Луганської області) про стягнення 580467,80 грн., яку було надіслано Вищим господарським судом України відповідно листа від 09.09.2010 р. № 01-14/774/533 в якому зазначено наступне:

«До Вищого господарського суду України надійшов лист господарського суду Луганської області від 25.08.2010 р. № 01-02-36/215 з приводу недосягнення згоди названим судом і господарським судом міста Києва стосовно підсудності справи № 26/215 (з матеріалами зазначеної справи). У зв'язку з цим вважаємо за необхідне звернути увагу на таке.

З наданих матеріалів вбачається, що справа № 26/215 первісно була підсудна Господарському суду міста Києва, який і порушив провадження в ній, а в процесі її розгляду в зв'язку із залученням до участі в ній іншого відповідача стала підсудною господарському суду Луганської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Отже, зазначена справа підлягає розглядові господарським судом міста Києва, до якого й надсилаються її матеріали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2010 р. розгляд справи № 26/215 призначено на 10.11.2010 р.

08.11.2010 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача відзив на позов (вих. № 05-1101 від 04.11.2010 р.), в якому зазначено наступне: "ДП „Укрвуглеторфреструктуризація" реорганізовано відповідно наказу Міністерства вугільної промисловості від 02.04.2010 р. № 99. ДП „Обласна дирекція „Луганськвуглереструктуриз'ація" є правонаступником прав та обов'язків реорганізованого підприємства у рамках Розподільно - передавального балансу та Акту прийому-передачі кредиторської або дебіторської заборгованості. Кредиторська заборгованість перед ТОВ „Шахтобудспецмонтаж" у сумі 623 075,26грн. та 87 629,76 грн. значаться у Акті прийому-передачі і прийнято на баланс ДП „ОД „Луганськвуглереструктуризація". У акті звірення взаєморозрахунків від 25.10.2010 р. Загальна сума кредиторської заборгованості розшифрована і містить суму позовної вимоги –580 767,82грн." .

Також у відзиві викладено клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності представника ДП „ОД „Луганськвуглереструктуризація".

В судове засідання 10.11.2010 р. представники сторін не з'явились.

Про причини нез’явлення представника позивача суд не повідомлено. Ухвалою від 10.11.2010 р. суд відклав розгляд справи на 10.12.2010 р.

В судовому засіданні 10.12.2010 р. оголошено повний текст рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2008 р. між сторонами було укладено Договір № 1ф/08. Проаналізувавши зміст договору суд дійшов висновку, що за цивільно-правовими ознаками він є договором підряду, а отже до нього мають застосовуватись положення законодавства про підряд.

На виконання умов Договору ТОВ "Шахтобудспецмонтаж" своєчасно та в повному обсязі виконало підрядні роботи, що підтверджується документально, а саме актами приймання виконаних підрядних робіт № 1, № 2, № 3, № 4 за березень 2009 року, № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 за серпень 2009 року. Згідно виписок банку відповідач частково перерахував позивачеві грошові кошти за виконані роботи, однак не в повному обсязі. Згідно зазначених актів приймання виконаних підрядних робіт з урахуванням часткової сплати станом на 01 березня 2010 року заборгованість відповідача становить 580 767, 80 грн.

01.03.2010 року сторонами було підписано Акт звірки взаєморозрахунків на загальну суму 580 767, 80 грн.

Таким чином, судом встановлено факт порушення відповідачем умов Договору.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стосовно господарських зобов’язань, то це положення закріплене в ст. 193 ГК України.

Відповідачем не надано заперечень стосовно факту порушення ним зобов’язань з оплати наданих позивачем послуг.

Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація" (94005, м. Стаханов, вул. Дзержинського, 14; код ЄДРПОУ 32449971, р/р 35248012002169, МФО 804013, УДК у м. Стаханові ГУДКУ Луганської області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобудспецмонтаж" (91058, м. Луганськ, вул. 9 лінія, буд. 4; код ЄДРПОУ 34019936, р/р 2600506091858, МФО 321983) суму основного боргу в розмірі 580 767 (п"ятсот вісімдесят тис. сімсот шістдесят сім) грн. 80 коп., державне мито в розмірі 5 807 (п"ять тис. вісімсот сім) грн. 68 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

3.Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

4.Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя                                                                                           Прокопенко Л.В.