Ухвала суду № 13493452, 14.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 61/3714.01.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод Євроформат» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Ниокр»

Про стягнення 1136364 грн. 08 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від позивача Живиця О.О. –дов. № б/н від 01.11.2010;

Від відповідача Джуринська І.В. –дов . № б/н від 05.12.2010

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод Євроформат»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Ниокр»про стягнення 1136364 грн. 08 коп. –заборгованості за договором доручення № 30/03-10 від 30.03.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2010 порушено провадження у справі № 61/37, розгляд справи призначено на 26.11.2010 о 10:30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2010 розгляд справи відкладено на 10.12.2010 о 11:30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2010 продовжено строк розгляду справи № 61/37 на п’ятнадцять днів.

В судовому засіданні 10.12.2010 відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 14.01.2011 о 12:30.

Через канцелярію суду позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Після оголошеної судом перерви 14.01.2011 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі № 61/37 до розгляду іншої справи, яка розглядається суддею Котковим О.В.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача.

Суд розглянув по суті заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що станом на 15.12.2010 стало відомо, що відповідач зменшує розмір статутного капіталу із 6033200 грн. 00 коп. до 2168000 грн. 00 коп., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру станом на 14.12.2010. Після зменшення розміру статутного капіталу вартість чистих активів становитиме від’ємне значення, а саме –2526700 грн. 00 коп. Вищезазначене свідчить про погіршення фінансового стану відповідача. У власності відповідача є нерухоме майно, вартість якого за договором-купівлі-продажу складає 354000 грн. 00 коп., сума заборгованості відповідача перед позивача по справі № 61/37 складає 1136364 грн. 08 коп., тобто вартість майна не більша за суму позову, на яке можна накласти арешт.

Позивач побоюється, що невжиття заходів у вигляді накладення арешту на майно відповідача, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду, тому у відповідності до ст. ст. 66, 67 ГПК України, просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: на об’єкт нерухомого майна, який належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 27.12.2006 Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Белугіною В.Л. за № 5821 та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна 18.01.2007, записаного в реєстровій книзі № д.3з-172 за реєстровим № 261-з та знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Куренівський, 17 (літера «Ю», «Ш», «Ч», «Щ»), загальною площею 1716,7 кв.м.

Представник відповідача проти задоволення заяви позивача про забезпечення позову заперечував.

Розглянувши клопотання суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України визначено заходи забезпечення позову, зокрема позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

У роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду; забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи; умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

При цьому згідно з п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006 № 01-8/2776 «Про деякі питання практики застосування забезпечення позову»адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Враховуючи те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2011 у даній справі задоволені позовні вимоги повністю в розмірі 1136364,08 грн. –повернення отриманих грошових коштів, 11363,64 грн. –державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; відповідач зменшує розмір статутного капіталу із 6033200 грн. 00 коп. до 2168000 грн. 00 коп.; після зменшення розміру статутного капіталу вартість чистих активів становитиме від’ємне значення, а саме –2526700 грн. 00 коп., що свідчить про погіршення фінансового стану відповідача; відповідно до балансу відповідача станом на 30 вересня 2010 р. грошові кошти на початок звітного періоду складають 18, 5 тис. грн. та на кінець періоду всього 30,4 тис. грн.; вартість всіх необоротних активів, в тому числі основних засобів відповідача складає 940,7 тис. грн.; накладення арешту на частину майна, вартість якого без урахування зносу складає 354,0 тис. грн., що значно менше ніж сума заборгованості відповідача перед позивачем по справі № 61/37 є належним (адекватним, співмірним, достатнім, збалансованим) заходом до забезпечення позову, який є гарантією реального виконання рішення суду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що невжиття заходів у вигляді заборони накладення арешту на майно відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод Євроформат»про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Ниокр»(04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17, Літера «Ш», код ЄДРПОУ 33742129), а саме: на об’єкт нерухомого майна, який належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 27.12.2006 Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Белугіною В.Л. за № 5821 та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна 18.01.2007, записаного в реєстровій книзі № д.3з-172 за реєстровим № 261-з та знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Куренівський, 17 (літера «Ю», «Ш», «Ч», «Щ»), загальною площею 1716,7 кв.м.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто з 14 січня 2011 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Дана ухвала підлягає обов’язковому виконанню на всій території України з моменту її прийняття.

4. Строк пред’явлення даної ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову до виконання становить три роки, тобто до 14 січня 2014 року.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою про вжиття заходів до забезпечення позову є –Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод Євроформат»(04073, м. Київ, вул. Куренівська, 21, Літера «Г», код ЄДРПОУ 32453930).

Суддя                                                                                           А.М.Івченко