Рішення № 13493440, 14.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/3714.01.11 За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод Євроформат»

До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Ниокр»

Про: стягнення 1136364 грн. 08 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники: Позивача:Живиця О.О. –дов. № б/н від 01.11.2010; Відповідача:Джуринська І.В. –дов. № б/н від 05.12.2010

У судовому засіданні 14.01.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод Євроформат»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Ниокр»про стягнення 1136364 грн. 08 коп. –заборгованості за договором доручення № 30/03-10 від 30.03.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2010 порушено провадження у справі № 61/37, розгляд справи призначено на 26.11.2010 о 10:30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2010 розгляд справи відкладено на 10.12.2010 о 11:30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2010 продовжено строк розгляду справи № 61/37 на п’ятнадцять днів.

В судовому засіданні 10.12.2010 відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 14.01.2011 о 12:30.

Через канцелярію суду позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Після оголошеної судом перерви 14.01.2011 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі № 61/37 до розгляду іншої справи, яка розглядається суддею Котковим О.В.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача.

Суд розглянув по суті заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Судом задоволена заява позивача про забезпечення позову.

Відповідач проти задоволення позову заперечив повністю, посилаючись на те, що попередній директор відповідача не передав первинні документі, які підтверджують здійснення господарської діяльності, тому на думку відповідача, оскільки відсутні первинні документи, відсутня вина як підстава відповідальності за порушення зобов’язання, згідно ст. 614 Цивільного кодексу України. Більш того, відповідно до п. 1 додаткової угоди від 14 травня 2010 до договору доручення № 30/30-10 від 30.03.2010, на підставі якої позивач вимагає повернення коштів, зобов’язання припинилися у зв’язку з неможливістю їх виконання. Припинення зобов’язання означає, що припиняють існування зобов’язання боржника вчинити певні дії на користь кредитора. Крім цього, припинення зобов’язання означає також, що з моменту припинення зобов’язання кредитор втрачає можливість захисту права, що входить до змісту цього зобов’язання. За правилами ст. 607 Цивільного кодексу України при припиненні зобов’язання неможливістю його виконання, правові відносини між його учасниками припиняються в повному обсязі.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 30.03.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євроформат»(Довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Ниокр»(Повірений) укладено договір-доручення № 30/03-10, відповідно до якого Повірений зобов’язався укласти від імені та за рахунок Довірителя Договір купівлі-продажу Товару, а саме Стояк дорожній СД-6 (120х80х5) оцинкований у кількості 7860 штук, при цьому вартість однієї тони Товару не повинна перевищувати 119,62 грн. без ПДВ, усього на загальну суму не більше 1136477 грн. 40 коп. у тому числі ПДВ 20% - 189412,90 грн. з третьою особою (Продавцем).

Відповідно до п. 2.2. договору Довіритель був зобов’язаний не пізніше 01.05.2010 перерахувати Повіреному грошові кошти в розмірі не менше ніж 1136364,08 для придбання товару, забезпечити Повіреного всіма необхідними документами для виконання доручення.

На виконання умов договору, позивачем були здійсненні платіжними дорученнями № 543 від 30.03.2010 на суму 340000 грн. 00 коп., № 544 від 31.03.2010 на суму 323364 грн. 08 коп., № 569 від 01.04.2010 на суму 193000 грн. 00 коп., № 765 від 30.04.2010 на суму 280000 грн. 00 коп. платежі. Загальна сума перерахованих грошових коштів становить 1136364 грн. 08 коп., що підтверджується банківськими виписками від 30.03.2010, 31.03.2010, 01.04.2010, 30.04.2010, а також довідкою ВАТ «Комерційний банк «Глобус»№ 19-21/380 від 08.12.2010.

14.05.2010 між сторонами була укладена Додаткова угода до договору доручення № 30/03-10 від 30.03.2010 про припинення дії Договору Доручення № 30/03-10, у зв’язку з неможливістю виконання Повіреним доручення, передбаченого Договором доручення № 30/03-10 від 30.03.2010.

Пунктом 2 вищезазначеної Додаткової угоди до договору доручення № 30/03-10 від 30.03.2010 сторони дійшли згоди, що Повірений зобов’язується повернути Довірителю отримані від нього грошові кошти в сумі 1136364 грн. 08 коп. не пізніше 31.05.2010. Повернення грошових коштів частинами допускається.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про, зокрема, повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Як вбачається із матеріалів справи та усних пояснень сторін відповідач не виконав умов укладеної Додаткової угоди від 14.05.2010 до Договору доручення № 30/03-10 від 30.03.2010, щодо повернення отриманих грошових коштів в сумі 1136364 грн. 08 коп.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги про стягнення 1136364 грн. 08 коп. перерахованих грошових коштів, є обґрунтованими та законними.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечення відповідача, які ґрунтуються на тому, що у відповідача відсутні первинні документи та тим, що відповідно до п. 1 додаткової угоди від 14.05.2010 до договору доручення № 30/03-10 від 30.03.2010 зобов’язання припинилися у зв’язку з неможливістю їх виконання, судом відхиляються з огляду на вищевикладене.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Ниокр»(04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17, Літера «Ш»; код ЄДРПОУ 33742129) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод Євроформат»(04073, м. Київ, вул. Куренівська, 21, Літера «Г»; код ЄДРПОУ 32453930) 1136364 (один мільйон сто тридцять шість тисяч триста шістдесят чотири) грн. 08 коп. –повернення отриманих грошових коштів, 11363 (одинадцять тисяч триста шістдесят три) грн. 64 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.М. Івченко Дата підписання рішення: 19.01.2011