Рішення № 13493384, 13.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/48513.01.11 За позовомПублічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»

До           1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛАКТИКА-НОВА»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАМІ»ЛТД

Простягнення 5531677,53 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача           Коляда Н.С.

Від відповідачів           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів –Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактика –Нова»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерамі»ЛТД 5531677,53 грн. заборгованості по відсоткам за період з 21.03.20.10р. по 04.11.2010р. за договором про відкриття кредитної лінії № 128-Н/08 від 03.09.2008р.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, Ухвали суду не виконали. Письмових відзивів та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надали.

Відповідачі належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважних представників відповідачів суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2008 між Закритим акціонерним товариством «Дочірній Банк «СБЕРБАНКУ РОСІЇ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк «СБЕРБАНКУ РОСІЇ», та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛАКТИКА-НОВА»було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 128-Н/08.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Банк відкрив Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію в національній валюті та надав Позичальнику грошові кошти за рахунок кредитної лінії на умовах Кредитного договору, а Позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом, повертати Банку кредит в обсягах та у термінах, зазначених в розділі 8 Кредитного договору, а також виконувати інші умови Кредитного договору.

За умовами Кредитного договору Банк відкрив Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в національній валюті України, з лімітом в сумі 60 000 000,00 грн.

З 02 квітня 2009 року включно ліміт Кредитної лінії зменшується щомісячно, кожного 02 числа календарного місяця на 1 111 111,00 грн., зі здійсненням останнього платежу в сумі 1 111 117,00 грн..

Проценти за користування кредитом становлять 19,5 відсотків річних. (п. 1.3. кредитного договору).

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору останній день дії Кредитної лінії - 01 вересня 2013 року.

Відповідно до п.1.5. договору, Кредитні кошти надаються для фінансування угод з купівлі-продажу цінних паперів.

27 лютого 2009 року було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття кредитної лінії № 128-Н/08 від 03.09.2008 року між AT «СБЕРБАНК РОСІЇ»та ТОВ «ГАЛАКТИКА-НОВА», якою було внесено зміни до п. 4.10. Кредитного договору стосовно розміру депозиту, який в будь-якому разі не може бути менше граничного ліміту у сумі 1 330 071,86 грн.

Пунктом 4.3. Кредитного договору передбачено, що кредит надається Позичальнику лише до настання останнього дня дії кредитної лінії, шляхом одноразового надання кредиту в сумі, що дорівнює ліміту кредитної лінії, або шляхом надання декількох траншів кредиту, але так, щоб в будь-який момент часу загальна заборгованість за кредитною лінією не перевищувала ліміту кредитної лінії.

Надання кредиту здійснювалось шляхом переказу коштів з позичкового рахунку, по реквізитах, зазначених у заяві Позичальника про надання кредиту, що зазначено в п. 9.2. Кредитного договору.

Свої зобов'язання за Кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, а саме видав кредит Позичальнику, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Пунктами 1.1. та 8.1. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом та здійснювати повернення, наданого в межах встановленого ліміту Кредитної лінії, таким чином, щоб загальна заборгованість за Кредитною лінією не перевищувала відповідного розміру ліміту Кредитної лінії, визначеного в п.1.2 цього Договору, станом на відповідну дату, з якої ліміт Кредитної лінії зменшується, тобто:

- ліміт Кредитної лінії складає 60 000 000,00 грн. З 02 квітня 2009 року включно ліміт Кредитної лінії зменшується щомісячно, кожного 02 числа календарного місяця на 1 111 111,00 грн., зі здійсненням останнього платежу в сумі 1111 117,00 грн.

Відповідно до п. 6.6. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку проценти, щомісяця не пізніше 3 (трьох) робочих днів місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

Нарахування процентів здійснюється в останній робочий день поточного місяця за фактичну кількість днів в періоді і фактичну кількість днів у році по останній календарний день місяця включно.

Суду доведено, що Позичальник належним чином не виконує покладені на нього зобов'язання за Кредитним договором, а саме в обумовлені строки не здійснює повернення Банку кредиту, процентів за користування кредитом у розмірах та термінах, що передбачено п.п. 1.1.,6.1., 6.6., 8.1. Кредитного договору.

Договором сторони передбачили, що в разі невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-якого із своїх зобов'язань, передбачених Кредитним договором, Банк має право в односторонньому порядку вимагати від Позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором, що зафіксовано в п. 8.2. Кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 08 вересня 2008 року було укладено Договір поруки між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАМІ»ЛТД, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Алекаєвою З.Б., зареєстрований в реєстрі за № 676.

За умовами Договору поруки, а саме п.2.1., порукою ТОВ «ІНТЕРАМІ»ЛТД забезпечуються виконання зобов'язання Позичальника за Договором про відкриття кредитної лінії № 128-Н/08 від 03.09.2008 року, зокрема, сплатити проценти та штрафні санкції за невиконання або неналежне виконання умов Кредитного договору.

Тобто, ТОВ «ГАЛАКТИКА-НОВА»та ТОВ «ІНТЕРАМІ»ЛТД відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що і Позичальник, що зазначено в п. 4.1. Договору поруки.

Пунктом 4.2. Договору поруки визначено, що відповідальність Поручителя настає у випадку, якщо Позичальник допустить прострочення виконання зобов'язань.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 509 ЦК України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором в частині сплати процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Відповідно до п.4.2 Договору поруки відповідальність Поручителя настає у випадку, якщо Позичальник допустить прострочення виконання зобов'язань.

Матеріали справи свідчать, що на виконання Договору поруки, Банк звернувся до Поручителя з письмовим повідомленням - вимогою №4573/5/06-01-02 від 13.08.2009р. про невиконання Позичальником своїх зобов’язань за Кредитним договором, яке було отримане Поручителем 17.08.2009р., про що свідчить підпис директора поручителя про отримання повідомлення.

Відповідно до п.4.3 Договору поруки, Поручитель потягом 5-ти днів з дня отримання повідомлення, зобов’язаний погасити заборгованість Позичальника за реквізитами, зазначеними Банком в повідомленні.

Однак, з моменту отримання Поручителем повідомлення –вимоги про погашення заборгованості, строк по виконанню якої сплинув 22.08.200р., та на момент розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАМІ»не сплатив заборгованість перед Банком за договором про відкриття кредитної лінії № 128-Н/08 від 03.09.2008р.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачами не спростовано, що заборгованість відповідача по відсоткам за користування кредитом, за період з 21.03.2010 по 04.11.2010 за договором про відкриття кредитної лінії № 128-Н/08 від 03.09.2008р. складає 5531 677,53 грн., і тому ця сума має бути стягнута з відповідачів солідарно.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону та обставин справи, відповідачами, які жодного разу не направили до суду для участі в судових засіданнях своїх повноважних представників, вимоги суду не виконали, контррозрахунків з приводу заявлених позивачем вимог не надали, належним чином протягом розгляду справи не надали належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються солідарно на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛАКТИКА-НОВА»(02002, м. Київ, вул.. Степана Сагайдака, 101, код ЄДРПОУ 32917582) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАМІ»ЛТД (02002, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, 101, код ЄДРПОУ 00151236) на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 25959784) 5531677 (п’ять мільйонів п’ятсот тридцять одну тисячу шістсот сімдесят сім) грн.. 53 коп. заборгованості по відсоткам за період 21.03.2010 по 04.11.2010, 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 17.01.2011р.