Ухвала суду № 13493364, 19.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.01.11№ 05-5- 20 / 673 Суддя , розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТС Контрол"

про стягнення 159 261,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії). Вами ксерокопії документів належним чином не засвідчені.

Копії документів засвідчуються шляхом проставлення печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "копія вірна" та підпису посадової особи, яка має відповідні повноваження, з зазначенням її посади, дати засвідчення копії документа.

Так, копії документів, доданих до позовної заяви №43/11исх від 12.01.2011р. від імені позивача засвідчені юрисконсультом ОСОБА_1, проте до позовної заяви не додано довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на засвідчення копій документів від імені позивача.

У відповідності до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод" № 43/11исх від 12.01.2011р., яка подана до Господарського суду міста Києва 17.01.2011р. як доказ сплати державного мита додано платіжне доручення №15329 від 17.12.2010року, проте зазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку виходячи з наступного:

Листом від 13.03.2008 р. № 6.1-08/2111 Управління Державного казначейства у м. Києві повідомило Господарський суд міста Києва реквізити для зарахування державного мита, що справляється з позовних заяв, які розглядаються зазначеним судом, а саме:

Одержувач - УДК у Шевченківському районі м. Києва;

Банк одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві; код банку 820019;

код за ЄДРПОУ 26077968; № рахунку 31110095700011;

код платежу 22090200; символ звітності банку 095.

Платіжне доручення №15329 від 17.12.2010 року року не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки містить одержувача платежу - "Государственная пошлина", замість УДК у Шевченківському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 00000000, замість 22090200, символ звітності банку 01, замість - 095.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою №43/11исх від 12.01.2011р. На підтвердження направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, до позовної заяви №43/11исх від 12.01.2011р. додано фіскальні чеки з описами вкладення у цінний лист від 13.01.2011р. Однак, у відповідності до вказаних описів вкладення у цінний лист від 13.01.2011р., позивачем було надіслано на адреси відповідача позовну заяву вих. №43-43/11и від 20.12.2010р. Доказів надсилання на адреси відповідача позовної заяви №43/11исх від 12.01.2011р., з якою позивач звернувся до суду, до позовної заяви не додано.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

СуддяВ.В. Палій