Ухвала суду № 13493106, 17.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.01.11№ 05-5- 48 / 621 Суддя Бойко Р.В., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕД"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторський центр "Баланс"

простягнення 38 430,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕД" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторський центр "Баланс" про стягнення 38 430,90 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:

По-перше, пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Бюджетного кодексу України та Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" з 12.02.2007 р. Головним Управлінням державного казначейства України в місті Києві встановлено наступні реквізити рахунків для сплати державного мита за подання позовів та заяв до господарського суду міста Києва, що надходять за кодом бюджетної класифікації 22090200, символом звітності 095:

№ рахунку31110095700011

БанкГУ ДКУ у м. Києві

ОдержувачУДК у Шевченківському районі м. Києва

МФО820019

Код ЄДРПОУ26077968

З доданої до позовної заяви квитанції №3072.533.1 від 30.12.2010 р. вбачається, що позивачем сплачено державне мито не за тими реквізитами.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

По-друге, пунктом 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Порядок і розмір сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу встановлено постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" від 21.12.2005 р. №1258.

Згідно з листом Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві №1021-4/л від 23.06.2010 р. з 23.06.2010 р. Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві змінені реквізити при сплаті судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а саме при подачі позову до господарського суду міста Києва судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до Державного бюджету України за такими реквізитами:

код –22050003;

рахунок –31218264700001;

одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві;

код ЄДРПОУ –24262621;

банк одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві;

МФО –820019.

Як вбачається з квитанції №3072.532.1 від 30.12.2010 р., поданої позивачем як доказ оплати витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, позивачем не вірно вказані реквізити для зарахування оплати витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Отже, позивач не виконав вимоги вищевказаних норм, оскільки витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені за іншими реквізитами, ніж визначені Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві.

Крім того, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист позивачем було направлено позовну заяву на іншу адресу, ніж адреса місцезнаходження відповідача.

Наданий суду опис вкладень у цінний лист містить адресу одержувача: 02088, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, тоді як з матеріалів позову (позовна заява та Договір №1-17/08-09 від 17.08.2009 р.) вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторський центр "Баланс" є 01010, м. Київ, вул. І.Мазепи,26.

Відповідно до вимог п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БЛЕД" (50049, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 1; ідентифікаційний код 32974620) з Державного бюджету України 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 31 коп. державного мита, сплаченого за квитанцією №3072.533.1 від 30.12.2010 р.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БЛЕД" (50049, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 1; ідентифікаційний код 32974620) з Державного бюджету України 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених за квитанцією №3072.532.1 від 30.12.2010 р. Суддя                                                                                                     Р.В.Бойко