Ухвала суду № 134929307, 17.03.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/180/26

Провадження № 2/650/1495/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Т.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача Бланковської Галини Олександрівни в інтересах Публічного Акціонерного Товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за Договором про споживчий кредит

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з позовом в інтересах Публічного Акціонерного Товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за Договором про споживчий кредит.

20.01.2026 року представник позивача надав до суду заяву про залишення позовних вимог заяви без розгляду зазначаючи, що відповідачем ОСОБА_1 , сплачено заборгованість в повному обсязі, в зв`язку з чим відсутній предмет спору.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача Бланковської Галини Олександрівни в інтересах Публічного Акціонерного Товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за Договором про споживчий кредит - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина ХОМИК