Ухвала суду № 13492880, 17.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 1/43317.01.11 За позовом                     Відкритого акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Пейджес Груп»

Про                              стягнення 2044,94 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    Кизима Г.М., довіреність № 1651 від 29.12.2010

від відповідача          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Пейджес Груп» про стягнення 2044,94 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 154 від 10.07.2008р.

Ухвалою суду від 09.12.2010р. порушено провадження у справі № 1/433 та призначено розгляд на 20.12.2010 р.

16.12.2010 позивач подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

20.12.2010р. представник позивача в судове засідання не з’явися, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд задовольнив клопотання позивача та відклав розгляд справи на 17.01.2011.

17.01.2011 представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та свої пояснення по суті спору. Повідомив суд про припинення провадження у справі, у зв’язку зі сплатою відповідачем суми позову, наголосив на стягненні судових витрат, у зв’язку з тим, що борг сплачено вже після порушення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надане представником позивача клопотання свідчить про відсутність предмету спору щодо стягнення з відповідача 2044,94 грн. заборгованості за договором, що у відповідності до п. 1-1 ст.80 ГПК України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Оскільки відповідач погасив суму боргу вже після порушення провадження, судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.49 ГПК.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 1/433 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Пейджес Груп»(01042, м.Київ, вул. Патріса Лумумби 21, код ЄДРПОУ 35370323) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»(01135, м.Київ, вул. Жилянська 97, код ЄДРПОУ 00260652) 102 (сто дві) грн. - державного мита, та 236 (двісті тридцять шість)грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                Мельник В.І.