Ухвала суду № 134928720, 18.03.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3485/26-Е

Провадження №2/522/6176/26

УХВАЛА

18 березня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком та факту її самостійного утримання та виховання, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Клименко О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком та встановлення факту самостійного утримання та виховання.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, дану справу було передано на розгляд судді Шенцевій О.П.

До відкриття провадження по справі від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.

Позивач таке право реалізував, проте наразі висловив бажання щодо залишення позову без розгляду, що також є його гарантованим правом.

Таким чином, клопотання про залишення позову без розгляду є цілком законним та обґрунтованим.

Між тим, згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На момент подання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 вказаної заяви, провадження у цивільній справі № 522/3485/26-Е не відкрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення адвоката Клименко О.В. в інтересах ОСОБА_1 до суду із вищевказаним клопотанням, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком та факту її самостійного утримання та виховання слід повернути позивачу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд вважає можливим повернути позивачу сплачений судовий збір за подання позову до суду у розмірі 1597,44 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 257, 258, 260, 261, 353, 354-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком та факту її самостійного утримання та виховання - повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позову у сумі 1597,44 грн. (одна тисяча п`ятсот дев`яносто сім гривень, 44 копійки), який був сплачений згідно з квитанцією ID: 9484-6834-5589-4771, платник: ОСОБА_1 , дата оплати: 2026-03-09 17:11:55, картка платника: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в порядку, визначеному ст.ст.354-356 ЦПК України.

Суддя