Рішення № 13492801, 13.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/2013.01.11 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ БУДІВЕЛЬНІ РІШЕННЯ ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ КИЇВБУДСЕРВІС ”

Про          стягнення 12252, 68 грн.

                                                                                                                                            Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Якименко Ю.С. –предст.

Від відповідача           Рудюк В.В. –предст.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 8461, 48 грн. основного боргу, 869, 68 грн. пені, 2115,36 грн. штрафу та 806,16 грн. збитків від інфляції, а всього 12252, 68 грн.

          13.01.2011 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача лише штрафні санкції, а саме: 869, 68 грн. пені, 2115,36 грн. штрафу та 806,16 грн. збитків від інфляції, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 8461,48 грн., позивач просить суд припинити провадження у справі, у зв’язку зі сплатою відповідачем основного боргу в повному обсязі.

          Представник відповідача у судове засідання з’явився, але відзив на позовну заяву суду не надав.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд –

                                                  В С Т А Н О В И В:

          12.01.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ БУДІВЕЛЬНІ РІШЕННЯ ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ КИЇВБУДСЕРВІС ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № ЗД –138, відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобов’язався поставити та передати у власність покупця товар ( будівельні матеріали ), а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № 005225 від 26.10.2009 р. на суму 8255, 02 грн., № 005370 від 02.11.2009 р. на суму 206, 46 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8461, 48 грн.

          Відповідно до п. 2.5 вказаного договору, покупець зобов’язаний оплачувати кожну конкретну партію товару в строк, що не перевищує 10 ( десяти ) календарних днів з моменту виконання постачальником зобов’язання з поставки відповідної партії.

          Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар за вказаними накладними розрахувався лише після подачі позивачем позовної заяви до суду, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції, а саме: 869, 68 грн. пені, 2115,36 грн. штрафу та 806,16 грн. збитків від інфляції, а всього 3791, 20 грн.

          Відповідно до п. 4.3 договору № ЗД –138 від 12.01.2009 р., у випадку затримки оплати товару, покупець на вимогу постачальника сплачує йому суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочки платежу, а також пеню, яка нараховується на несплачену суму за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочки.

          Відповідно до п. 4.5 вказаного договору, у випадку, якщо прострочка платежу буде продовжуватися більше 30 ( тридцяти ) календарних днів, постачальник має право, крім передбачених п. 4.3 договору суми боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції та пені додатково стягнути з покупця 25 ( двадцять п’ять ) процентів штрафу від суми заборгованості за весь період несплати з моменту відвантаження товару.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

          В частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 8461, 48 грн. провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

           З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ КИЇВБУДСЕРВІС ” ( м. Київ, вул. Фучика, 19; м. Київ, вул. Автозаводська, 17, к.21, код 32205972 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ БУДІВЕЛЬНІ РІШЕННЯ ” ( 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7А; 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 9, код 30219145 ) 869 ( вісімсот шістдесят дев’ять ) грн. 68 коп. пені, 2115 ( дві тисячі сто п'ятнадцять ) грн. 36 коп. штрафу, 806 ( вісімсот шість ) грн. 16 коп. збитків від інфляції, 123 ( сто двадцять три ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 8461,48 грн. провадження у справі №26/20 припинити відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук