Рішення № 13492789, 13.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/37513.01.11 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ІНТЕР - ФІЛД ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ БМБ Компаунд ”

Про          стягнення 3900, 00 грн.

                                                                                                                                                                Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Шупик А.В. –предст.

Від відповідача           Туркевич О.С. –предст.

Рішення прийняте 13.01.2011 р., оскільки у судовому засіданні 25.11.2010 р., розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 09.12.2010 р. оголошувалась перерва.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3900, 00 грн. боргу.

          11.01.2011 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3400, 00 грн. основного боргу, 156, 18 грн. –3% річних та 387, 60 грн. збитків від інфляції, а всього 3943, 78 грн.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що накладні: № 171 від 26.05.2009 р., № 180 від 03.06.2009 р. та № 202 від 16.06.2009 р. не містять в собі відомостей про кінцевий строк повного розрахунку за отриманий товар, а вимогу відповідно до ст. 530 ЦК України, позивач відповідачу не направляв, а тому останній не може вважатися боржником, що прострочив виконання грошового зобов’язання, згідно ст. 612 ЦК України.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд –

                                                  В С Т А Н О В И В:

          29.02.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ ІНТЕР - ФІЛД ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ БМБ Компаунд ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 29/02-01, відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобов’язався поставити та передати у власність покупця товар ( цукор –пісок білий у мішкотарі ), а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № 171 від 25.05.2009 р. на суму 23500,00 грн., № 180 від 03.06.2009 р. на суму 23250,00 грн., № 202 від 16.06.2009 р. на суму 23150,00 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 69900, 00 грн.

          Відповідно до п. 5.1 договору № 29/02-01 від 29.02.2008 р., покупець здійснює 100% оплату за поставлену партію товару, згідно рахунку –фактури, протягом 10 ( десяти ) банківських днів з дати поставки товару.

          Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар за вказаними накладними розрахувався лише частково в сумі 66500,00 грн., в результаті чого останнього виникла заборгованість в сумі 3400, 00 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 156,18 грн. –3% річних та 387,60 грн. збитків від інфляції, а всього 3943,78 грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зміну позовних вимог від 11.01.2011 р.

           З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ БМБ Компаунд ” ( 02660, м. Київ, вул. Попудренка, 52, код 30406297 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ ІНТЕР –ФІЛД ” ( 08600, Київська обл., Васильківський район, м. Васильків, вул. Карла Лібкнехта, 3, кв. 4; 03028, м. Київ, вул. Саперно –Слобідська, 22, кв. 20, код 33664397 ) 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. 00 коп. основного боргу, 156 ( сто п’ятдесят шість ) грн. 18 коп. – 3% річних, 387 ( триста вісімдесят сім ) грн. 60 коп. збитків від інфляції, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук