Ухвала суду № 13492781, 17.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 48/63617.01.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабей" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкор"

про стягнення 26 286,90 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін: позивача:Коваленко Р.С. відповідача:Люлька О.В. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скарабей" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабей" про розірвання договору та стягнення 26 286,90 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.12.2010 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2010 р. розгляд справи відкладено до 20.12.2010 р. у звязку із неявкою відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2010 р. розгляд справи відкладено до 17.01.2011 р. у звязку із необхідністю витребування додаткових доказів.

В судовому засіданні 17.01.2011 р. представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів в якому ТОВ "Скарабей" просить витребувати у відповідача оригінал форми 1-ДФ та оригінал довідки підприємства про наявність найманих працівників у відповідача на дату 14.07.2010 р., а також у ДПІ у Деснянському районі міста Києва запит щодо того чи являвся громадянин ОСОБА_1. працівником ТОВ "Інкор" станом на 14.07.2010 р.

Позивач вказує, що в предмет доказування у даній справі входить встановлення належними доказами факту повідомлення позивачем відповідача про необхідність усунення недоліків, що на думку позивача зроблено листом №18 від 14.07.2010 р. При цьому, відповідач оспорює правомірність підпису особи на такому листі про його прийняття, відсутність штампів/печаток, та вказує на відсутність такої особи в штаті підприємства. Позивач вказує, що лист поштою не відправлявся і єдиним способом встановити правомірність отримання такого листа саме відповідачем є встановлення перебування такої особи в трудових відносинах з відповідачем.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думки представників сторін, суд вважає за можливе його задовольнити та витребувати докази.

Крім того, представником позивача заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи, яке згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задоволено.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабей" та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 07.02.2011 р. о 09:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 48.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- проектно-кошторисну документацію по договору № 16 від 13.09.2006 р.;

- робоче креслення по договору підряду на улаштування мансардного поверху № 16 від 13.09.2006 р.;

- акт приймання виконаних робіт (форма КБ-2в);

- довідку про вартість виконаних робіт (форма КБ-3).

5. Витребувати від ТОВ "Інкор":

- засвідчені копії форми 1-ДФ (оригінал для огляду), які подавалися до органів державної податкової служби протягом 2010 року (зокрема, за липень 2010 року);

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства про перелік всіх працівників ТОВ "Інкор" станом на 14.07.2010 р.

6. Витребувати від Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41) інформацію щодо нарахування та сплати ТОВ "Інкор" (ідентифікаційний код 23728075) податку з доходів фізичних осіб у період червень-серпень 2010 року громадянину ОСОБА_1.

Витребувану інформацію необхідно надати суду до 04.02.2011 р.

7. Зобовязати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України). Явку визнати обовязковою.

8. Попередити позивача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду.

СуддяР.В.Бойко

07.02.11 о 09:40