Рішення № 13492686, 15.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/46315.11.10 За позовом Комунального підприємства «Залізничне»Солом»янської районної в м. Києві ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінком ЛТД»

про стягнення 78352,61 грн.

                                                                       Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача: Ядчишин О.В. –предст. за довір.;

від відповідача: не з»явились.

В судовому засіданні 15.11.2010р., на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

           На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Залізничне»Солом»янської районної у м. Києві ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінком ЛТД»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості та пені у розмірі 78352,61 грн., що виникла у зв»язку з порушенням умов Договорів про надання послуг з водо-, тепло енергопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території №095/3, №469/3 і №470/3 від 01.04.2008, та стягнення судових витрат.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2010 порушено провадження у справі №35/463, розгляд справи призначений на 29.09.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/463 від 29.09.2010, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 18.10.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/463 від 18.10.2010, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 01.11.2010.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2010, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 15.11.2010.

В судовому засіданні 15.11.2010, на підставі ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідач у судове засідання 29.09.2010, 18.10.2010, 01.11.2010, 15.11.2010 не з’явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/463 не виконав, витребуваних судом документів не надав, заяв та клопотань до суду не подавав.

Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду про порушення провадження у справі була надіслана відповідачеві за адресою, вказаною у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 24.09.2010.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997 №02 - 5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007 №01-8/675 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” (пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з’ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Слід також зазначити, що вищезгаданий інформаційний лист відправляє до пункту 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 №01-8/1228 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” (із змінами від 08.04.2008), в якому зазначається, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Про поважні причини неявки в судові засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінком ЛТД»є власником нежитлового приміщення, загальною площею 151,8 кв.м., яке знаходиться за адресою Повітрофлотскій проспект, 21/2 літ. А на підставі договору купівлі-продажу від 10.02.2001 року (реєстраційне посвідчення Київського міського бюро технічної інвентаризації 3605-п від 17.05.2001 року. Також, відповідачем на підставі Договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 27.07.2006 року придбав групу нежитлових приміщень по вул. Шовкуненка, 8/20, літ.А в м. Києві, загальною площею 186,40 кв.м.

01 квітня 2008 року між Комунальним підприємством «Залізничне»Солом»янської районної у м. Києві ради (далі –Підприємство-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінком ЛТД» (далі –Власник-відповідач) було укладено Договір про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території (надалі-Договір).

Предметом даного Договору (п.1.1) є надання Підприємством за оплату Власнику комунальних послуг (холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення) в приміщення, будівлю, загальною площею 186,40 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шовкуненко, 8/20. Власник приймає участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території тощо. Приміщення використовується для адміністративних потреб.

Відповідно до п.2.1 Договору Власник щомісячно сплачує Підприємству вартість фактично отриманих комунальних послуг згідно виставлених постачальником табуляграм.

Розрахунки за отримані комунальні послуги здійснюються за діючими тарифами, встановленими відповідними державними органами.

Власник користується послугами:

Опалення: плата здійснюється в опалювальний період за табуляграмами, які постачальник (АЕК «Київенерго») надає Підприємству

Тариф на момент укладення договору 171,62 грн. за 1 Гкал.

Опалювальна площа Власника 186,4 кв.м.

Гаряче водопостачання: оплата здійснюється щомісячно за табуляграмами, які постачальник (АЕК «Київенего») надає Підприємству

Тариф на момент укладення договору 171,62 грн. за 1 Гкал.

Кількість кранів ГВП в Приміщенні Власника 1

Холодне водопостачання: оплата здійснюється щомісячно за табуляграмами, які постачальник (ДКО «Київводоканал») надає Підприємству.

Кількість кранів ХВП в приміщенні Власника –договір з «Водоканалом».

Тарифи можуть бути змінені за рішенням відповідних державних органів і застосовуються при розрахунках по цьому договору без додаткового погодження сторін (п.2.2 Договору).

Відповідно до п.2.3 Договору Власник зобов»язаний встановити прилади обліку, укласти прямі договори з постачальниками і самостійно сплачувати їм за спожиті комунальні послуги.

Строк дії Договору встановлено з 01.04.2008 по 31.12.2013 (п.5.1. Договору).

01.04.2008 між Комунальним підприємством «Залізничне»Солом»янської районної у м. Києві ради (Підприємство –позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінком ЛТД»(Власник-відповідач) укладений Договір №470/з про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території (надалі-Договір).

Згідно п.1.1 Договору надання підприємством за плату власник комунальних послуг (холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення) в приміщення, загальною площею 151,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Повітрофлотський проспект 21/2.

Власник приймає участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території тощо. Приміщення використовується для адміністративних потреб.

Власник щомісячно сплачує підприємству вартість фактично отриманих комунальних послуг згідно виставлених постачальниками табуляграм (п.2.1 Договору).

Згідно п.2.2 Договору розрахунки за отримані комунальні послуги здійснюються за діючими тарифами, встановленими відповідними державними органами.

Власник користується послугами:

Опалення: оплата здійснюється в опалювальний період за табуляграмами, які постачальник (АЕК «Київенерго») надає підприємству

Тариф на момент укладення договору 171,62 грн. за 1 Гкал.

Опалювальна площа власника 151,8 кв.м.

Гаряче водопостачання: оплата здійснюється щомісячно за табуляграмами, які постачальник (АЕК «Київенерго») надає підприємству.

Холодне водопостачання: оплата здійснюється щомісячно зав табуляграмами, які постачальник (ДКО «Київводоканал») надає підприємству.

Кількість кранів ХВП в приміщенні власник –договір з «Водоканалом».

Тарифи можуть бути змінені за рішенням відповідних державних органів і застосовуються при розрахунках по цьому договору без додаткового погодження Сторін (п.2.2 Договору).

Відповідно до п.2.3 Договору власник зобов»язаний встановити прилади обліку, укласти прямі договори з постачальниками і самостійно сплачувати їм за спожиті комунальні послуги.

Строк дії договору встановлено з 01.04.2008 по 31.12.2013 (п.5.1. Договору).

01 квітня 2008 року між Комунальним підприємством «Залізничне»Солом»янської районної у м. Києві ради, (Підприємство-позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінком ЛТД»(Власник-відповідач), укладений Договір №095/з про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території (надалі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору надання підприємством за оплату власнику комунальних послуг (холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення) в приміщення, загальною площею 177,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 8/20.

Власник приймає участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території тощо. Приміщення використовується для адміністративних потреб.

Власник щомісячно сплачує підприємству вартість фактично отриманих комунальних послуг згідно виставлених постачальником табуляграм (п.2.1 Договору).

Розрахунки за отримані комунальні послуги здійснюються за діючими тарифами, встановленими відповідними державними органами.

Власник користується послугами:

Опалення: оплата здійснюється в опалювальний період за табуляграмами, які постачальник (АЕК «Київенерго») надає підприємству

Тариф на момент укладення договору 171,62 грн. за 1 Гкал.

Гаряче водопостачання: оплата здійснюється щомісячно за табуляграмами, які постачальник (АЕК «Київенерго») надає підприємству.

Тариф на момент укладення договору 171,62 грн. за 1 Гкал.

Кількість кранів ГВП в приміщенні власника 1.

Холодне водопостачання: оплата здійснюється щомісячно за табуляграмами, які постачальник (ДКО «Київводоканал») надає підприємству.

Тариф на момент укладення договору 3,75 грн. за 1 куб.м.

Кількість кранів ХВП в приміщенні власника –за договором з Водоканалом.

Тарифи можуть бути змінені за рішенням відповідних державних органів і застосовуються при розрахунках по цьому договору без додаткового погодження сторін (п.2.2 Договору).

Згідно з п.2.3 Договору власник зобов»язаний встановити приладу обліку, укласти прямі договори з постачальниками і самостійно сплачувати їх за спожиті комунальні послуги.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача за вищевказаними договорами виникла заборгованість за надані послуги за період з 01.03.2008 по 01.08.2010 загалом на суму 55942,41 грн.

02.03.2009 за вих..№66 та 22.09.2009 за вих..№233 позивачем на адресу відповідача було направлено претензії з вимогою погасити заборгованість, які були отримані відповідачем, про що свідчать відмітки про отримання на даних претензіях.

Відповідач неналежним чином не виконував свої зобов’язання в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг за період з 01.03.2008 по 01.08.2010 року, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 55942,41 грн.

Оцінюючи подані представником позивача докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст.626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Згідно ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов»язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов»язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншим нормативно-правовим актом.

Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Позивачем на підтвердження надання відповідачу послуг були надані суду рахунки-фактури, табуляграми АЕК «Київенерго», ДКО «Київводоканал», акти звіряння розрахунків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежним чином не виконував свої зобов’язання в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг за період з 01.03.2008 по 01.08.2010 року, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 55942,41 грн.

Станом на дату звернення з позовом до суду та розгляду справи у судовому засіданні сума заборгованості відповідачем погашена не була.

          Позивачем на суму боргу нарахована пеня в розмірі 1% від суми боргу за кожень день прострочення, що становить 22410,20 грн.

Щодо нарахування позивачем пені слід зазначити наступне.

Як передбачено ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно із ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п.3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 551 Цивільного кодексу України передбачено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2. ст. 551 Цивільного кодексу України).

Відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій передбачена Законом України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій".

Статтею 1 зазначеного Закону передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Як передбачено п. 2.9. договору за несвоєчасну оплату нараховується пеня у розмірі 1% від суми боргу за кожний день затримки платежів, але не більше 100% від суми боргу.

На підставі вищезазначених положень законодавства та умов договору позивач просить стягнути з відповідача пеню за порушення строків внесення комунальних платежів та відшкодування експлуатаційних витрат у розмірі 22 410,20 грн. розраховуючи її станом на 01.07.2010р.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку про його відповідність законодавству та обґрунтованість, у зв'язку із чим позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню у розмірі 22410,20 грн. за розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Станом на дату звернення з позовом до суду та дату вирішення спору у судовому засіданні відповідач не надав доказів сплати суми боргу, не навів підстав для звільнення від обов’язку її сплатити та не спростував обставини, зазначених позивачем у позові.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 55942,41 грн. та пені в розмірі 22410,20 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінком ЛТД» (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 4, код ЄДРПОУ 23510962, р/р №26008301360619 в філії Залізничного відділення ПІБ, МФО 322153, а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Комунального підприємства «Залізничне»Солом»янської районної у м. Києві ради (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 3-А, р/р №2600157382 в ВАТ АКБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 35756945) 55942,41 грн. (п»ятдесят п»ять тисяч дев»ятсот сорок дві гривні 41 коп.) боргу; 22410,20 грн. (двадцять дві тисячі чотириста десять гривень 20 коп.) пені; 783,53 грн. (сімсот вісімдесят три гривні 53 коп.) державного мита, 236,00 грн.(двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 14.01.2011