Ухвала суду № 134926094, 17.03.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10823/25

Провадження № 2/466/942/26

У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Якубів І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12 січня 2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» поступила заява представника позивача АТ «Універсал Банк» Волконітіни К. Ю., у якій зазначає, що станом на дату подання даної заяви, спірні відносини між сторонами врегульовано, тому просила закрити провадження у справі № 466/10823/25 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (відповідно до п. 2 ст. 255 ЦПК України) та постановити ухвалу про повернення позивачу понесенні судові витрати (відповідно до п. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»).

26 лютого 2026 на адресу суду поступила заява представника відповідача адвоката Туза Б. М., у якій просив долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію щодо погашення заборгованості та сплати судового збору на загальну суму 36380,52 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв`язку з тим, що представник позивача подала заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору і таке закриття не суперечить інтересам позивача, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер