Ухвала суду № 134925524, 18.03.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1911/26

Провадження №2/461/1985/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2026 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, треті особи: Стрийський міськрайонний суд Львівської області, Львівська обласна прокуратура, про стягнення матеріальної шкоди, завданої органом досудового розслідування,-

в с т а н о в и в:

13.03.2026 позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гаталяк М.Я., через систему Електронний Суд звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, треті особи: Стрийський міськрайонний суд Львівської області, Львівська обласна прокуратура, в якому просить стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 100000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі, передбачені ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

В силу ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, у позовній заяві позивачем поставлено в порядку ст.93 ЦПК України запитання учасникам справи, а саме:

- відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Львівській області: 1) Чи проводилося внутрішнє розслідування щодо зникнення речових доказів, а саме ноутбуку чорного кольору марки «Asus» та планшету білого кольору «Samsung», які зберігалися у Відділенні поліції №2 Дрогобицького районного ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №12018140140000213? Якщо ні, то чому? 2) Які заходи вживалися працівниками Відділення поліції №2 Дрогобицького районного ВП ГУНП у Львівській області для розшуку зниклих речових доказів у кримінальному провадженні №12018140140000213? 3) Хто відповідає за збереження речових доказів, а саме ноутбуку чорного кольору марки «Asus» та планшету білого кольору «Samsung» у кримінальному провадженні №12018140140000213? 4) Чи передавалися ці докази до суду? Якщо так, то при яких обставинах? 5) Чи передавалися ці докази до прокуратури? Якщо так, то при яких обставинах?

- третій особі Стрийському міськрайонному суду Львівської області: 1) Чи передавалися до Стрийського міськрайонного суду Львівської області речові докази у кримінальному провадженні №12018140140000213? 2) Чи зберігаються на даний час речові докази у кримінальному провадженні №12018140140000213 у Стрийському міськрайонному суді Львівської області? 3) Чи повертав Стрийський міськрайонний суд Львівської області речові докази у кримінальному провадженні №12018140140000213 до органів поліції чи прокуратури? Якщо так, то при яких обставинах? 4) Чому Стрийський міськрайонний суд Львівської області відмовив у видачі виконавчого листа на підставі вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2022 у справі №457/1043/18?

- третій особі Львівській обласній прокуратурі: 1) Чи передавалися до Стрийського міськрайонного суду Львівської області речові докази у кримінальному провадженні №12018140140000213? 2) Де зараз зберігаються речові докази у кримінальному провадженні №12018140140000213? 3) Чи повертав Стрийський міськрайонний суд Львівської області речові докази у кримінальному провадженні №12018140140000213 до органів поліції чи прокуратури? Якщо так, то при яких обставинах?

За змістом ст.93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Керуючись ст.19, 93, 175, 177, 185-187, 274-279 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, треті особи: Стрийський міськрайонний суд Львівської області, Львівська обласна прокуратура, про стягнення матеріальної шкоди, завданої органом досудового розслідування.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 15.04.2026 о 10:00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 2 поверх, 3 кабінет).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.194 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням заперечення до суду.

Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо позовної заяви - 15 днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

представник позивача: Гаталяк Макар Ярославович , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_3 ;

відповідач: Головне управління Національної поліції у Львівській області, 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, код ЄДРПОУ 40108833, номер телефону: НОМЕР_4 ;

третя особа: Стрийський міськрайонний суд Львівської області, 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12, код ЄДРПОУ 37456805, електронна пошта: inbox@stm.lv.court.gov.ua;

третя особа: Львівська обласна прокуратура, 79005, м. Львів, просп. Шевченка, 17/19, код ЄДРПОУ 02910031, електронна пошта: sekretari@oblprok.lviv.ua.

Суддя Ольга КРОТОВА