Ухвала суду № 134925501, 17.03.2026, Буський районний суд Львівської області

У Х В А Л А

про відкладення

Єдиний унікальний номер №943/2055/24

Провадження № 2/943/472/2026

17 березня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

за участі відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання останнього про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка заперечила проти позовних вимог, просила дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису, про що подала письмове клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи клопотання відповідачки, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали цивільної справи, подані сторонами клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, судом 29 січня 2026 року винесено ухвалу про витребування доказів, однак станом на день розгляду справи 17.03.2026 року така виконана частково, тому суд приходить до переконання про повторне витребування доказів у АТ «Універсал Банк», проти чого відповідач не заперечила.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвала суду про витребування доказів виконана частково, у сторін є складнощі щодо отримання означених доказів у даній цивільній справі самостійно, є необхідність повторно витребувати в банку письмові докази, розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк», ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19, наступну інформацію:

1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 04.07.2023 року по 09.07.2023 р.

Відкласти судове засідання у справі на 21 квітня 2026 року о 10.00 год, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Журибіда