Рішення № 13492473, 14.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/1414.01.11 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюміній-Торговий

          Дім", м. Київ

До          Комунального підприємства "Київський завод алюмінієвих

          будівельних конструкцій", м. Київ

про          стягнення заборгованості - 4 114 558,32грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача          Юморанов Д.І. - пред. по довір.

Від відповідача          Шусть І.М. –пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 4114558,32 грн. заборгованості за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги, посилаючись на порушення відповідачем договірних умов щодо повернення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2010р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 13.01.2011р.

В судовому засіданні 13.01.2011р. було оголошено перерву до 14.01.2011р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому вимоги визнав повністю, факт отримання фінансової допомоги не оспорює, а невиконання умов договорів пояснив складним фінансовим становищем.

В судовому засіданні 14.01.2011р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2009р. між сторонами було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 26/08, відповідно до умов якого позивач зобов’язався надати відповідачу поворотну фінансову допомогу в розмірі 842 220 грн. 98 коп.

Позивач на виконання умов Договору надав поворотну фінансову допомогу, що підтверджується випискою з поточного банківського рахунку ТОВ «Алюміній-торговий дім»в ВАТ КБ «Хрещатик»в м. Києві за 26.08.2009р.

Згідно з 2.3. Договору № 26/08 поворотна фінансова допомога спочатку надавалася на строк 90 днів з дати перерахування.

Згідно Додаткової угоди від 23.11.2009р., строк повернення фінансової допомоги було встановлено до 31.12.2010р.

Згідно Додаткової угоди № 2 від 15.09.2010р. (копія додається), строк повернення фінансової допомоги було встановлено до 01.10.2010р.

Таким чином, фінансова допомога за Договором № 26/08 в розмірі 842 220 грн. 98 коп. повинна була бути поверненою позивачу до 01.10.2010р.

Проте, як видно з виписок з поточного банківського рахунку ВАТ КБ «Хрещатик»в м. Києві за 14.09.2009р., за 22.09.2009р., за 23.09.2009р., за 24.09.2009р., за 25.09.2009р., за 19.10.2009р., за 20.10.2009р., за 23.10.2009р., за 08.12.2009р. (копії додаються), до 01.10.2010р. відповідач повернув позивачу лише 341 500 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за зазначеним вище договором складає 500720,98 грн.

Позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою № 06/12-2010 від 02.12.2010р., в якому вимагав в триденний термін повернути заборгованість. Відповідач отримав зазначену вимогу 02.12.2010р., проте, грошові кошти не повернув.

01.09.2009р. між сторонами було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 01/09, відповідно до умов якого позивач зобов’язався надати відповідачу поворотну фінансову допомогу в розмірі 164 842 грн.

Позивач на виконання умов Договору надав поворотну фінансову допомогу, що підтверджується випискою з поточного банківського рахунку ТОВ «Алюміній-торговий дім»в ВАТ КБ «Хрещатик»в м. Києві за 01.09.2009р

Згідно з 2.3. Договору № 01/09, поворотна фінансова допомога спочатку надавалась з визначеним терміном на 90 днів з дати перерахування.

Згідно Додаткової угоди від 27.11.2009р., строк повернення фінансової допомоги було встановлено до 31.12.2010р.

Згідно Додаткової угоди № 2 від 15.09.2010р., строк повернення фінансової допомоги було уточнено та встановлено до 01.10.2010р.

Таким чином, фінансова допомога за договором № 01/09 в розмірі 164 842 грн. повинна була бути поверненою до 01.10.2010р.

Позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою № 05/12-2010 від 02.12.2010р., в якому вимагало в триденний термін повернути заборгованість. Відповідач отримав зазначену вимогу 02.12.2010р., проте, грошові кошти не повернув.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 01/09 документально просліджується обліковими даними та складає 164 842 грн.

11.09.2009р. між сторонами було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 11/09, відповідно до умов якого позивач зобов’язався надати відповідачу поворотну фінансову допомогу в розмірі 691 202 грн. 38 коп.

Позивач на виконання умов Договору надав поворотну фінансову допомогу, що підтверджується випискою з поточного банківського рахунку ТОВ «Алюміній-торговий дім»в ВАТ КБ «Хрещатик»в м. Києві за 14.09.2009р.

Згідно з 2.3. Договору № 11/09, поворотна фінансова допомога спочатку надавалась на 90 днів з дати перерахування.

Згідно Додаткової угоди від 11.12.2009р., строк повернення фінансової допомоги було встановлено до 31.12.2010р.

Згідно додаткової угоди № 2 від 15.09.2010р., строк повернення фінансової допомоги було встановлено до 01.10.2010р.

Таким чином, фінансова допомога за договором № 11/09 в розмірі 691 202 грн. 38 коп. повинна була бути поверненою до 01.10.2010р.

Позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою № 04/12-2010 від 02.12.2010р., в якому вимагало в триденний термін повернути заборгованість. Відповідач отримав зазначену вимогу 02.12.2010р., проте, грошові кошти не повернув.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором №11/09 визначена і складає 691 202 грн. 38 коп.

18.09.2009р. між сторонами було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 18/09, відповідно до умов якого позивач зобов’язався надати відповідачу поворотну фінансову допомогу в розмірі 80 000 грн.

Позивач на виконання умов Договору надав поворотну фінансову допомогу, що підтверджується випискою з поточного банківського рахунку ТОВ «Алюміній-торговий дім»в ВАТ КБ «Хрещатик»в м. Києві за 18.09.2009р.

Згідно з 2.3. Договору № 18/09, поворотна фінансова допомога спочатку надавалась на 90 днів з дати перерахування.

Згідно Додаткової угоди від 16.12.2009р., строк повернення фінансової допомоги було встановлено до 31.12.2010р.

Згідно Додаткової угоди № 2 від 15.09.2010р., строк повернення фінансової допомоги було встановлено до 01.10.2010р.

Таким чином, фінансова допомога за договором № 18/09 в розмірі 80 000 грн. повинна була бути поверненою до 01.10.2010.

Позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою № 02/12-2010 від 02.12.2010р., в якому вимагало в триденний термін повернути заборгованість. Відповідач отримав зазначену вимогу 02.12.2010р., проте, грошові кошти не повернув.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 18/09 складає 80 000 грн.

23.12.2009р. між сторонами було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги № К-13/83, відповідно до умов якого позивач зобов’язався надати відповідачу поворотну фінансову допомогу в розмірі 2 500000 грн.

Позивач на виконання умов Договору надав поворотну фінансову допомогу, що підтверджується випискою з поточного банківського рахунку ТОВ «Алюміній-торговий дім»в ВАТ КБ «Хрещатик»в м. Києві за 24.12.2009р.

Згідно з 2.3. Договору № К-13/83 від 23.12.2009р., поворотна фінансова допомога надається на строк до 31.12.2010р.

Згідно Додаткової угоди від 15.09.2010р., строк повернення фінансової допомоги було встановлено до 01.10.2010р.

Таким чином, фінансова допомога за Договором № К-13/83 в розмірі 2 500 000 грн. повинна була бути поверненою до 01.10.2010р.

Позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою № 03/12-2010 від 02.12.2010р., в якому вимагало в триденний термін повернути заборгованість. Відповідач отримав зазначену вимогу 02.12.2010р., проте, грошові кошти не повернув.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № К-13/83 складає 2 500 000 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за всіма вищезгаданими договорами складає 3 936 765 грн. 36 коп.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Порушення зобов’язань за договором тягне за собою застосування встановлених законом мір відповідальності. Позивач нараховує пеню у розмірі 122354,67 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Суд, визнає вимогу позивача про стягнення пені обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

          Також, на суму боргу позивач нараховує 3% річних у розмірі 23 944,17 грн. та інфляційні втрати у розмірі 31494,12 грн.

          Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотків річних за весь час прострочення. Враховуючи наявність вини з боку відповідача, вимоги позивача про нарахування інфляційних витрат та 3% річних визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за розрахунком позивача .

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 1046, 1050 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договорами сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій»(юридична адреса: м. Київ, вул. Закревського, 9, фактична адреса: 07400, м. Бровари, промвузол, ЄДРПОУ 30470011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюміній-торговий дім»(м. Київ, вул. Басейна, 9/3, ЄДРПОУ 36521003), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі –3 936 765 (три мільйона дев’ятсот тридцять шість тисяч сімсот шістдесят п’ять) грн. 36 коп., інфляційні втрати у розмірі –31494 (тридцять одна тисяча чотириста дев’яносто чотири) грн. 12 коп., три відсотка річних у розмірі - 23 944 (двадцять три тисячі дев’ятсот сорок чотири) грн. 17 коп., пеня у розмірі - 122 354 (сто двадцять дві тисячі триста п’ятдесят чотири) грн. 67 коп., 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     Н. І. Качан

Повне рішення складено 17 січня 2011 року.