Ухвала суду № 134924442, 18.03.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/1432/25

Провадження № 1-кс/333/1207/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вищевказаною скаргою, в якій просить скасувати рішення керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 про відмову в ознайомленні з документами кримінального провадження № 42020000000001189 від 20.01.2020 та зобов`язати керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 надати ОСОБА_2 можливість ознайомитися з кримінальним провадженням від 11.12.2024 за № 42024000000001344. В обґрунтування скарги зазначив, що ним було подано заява про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень в яких він має статус потерпілого, на дану заяву він отримав відмову викладену у листі № Ч-52-26/17-02/-83/26 від 12.02.2026, відповідно до якого службовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, було встановлено, що в даних кримінальних провадженнях ОСОБА_2 , згідно ст. 60 КПК України, має статус заявника, а не потерпілого.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити виходячи з наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, серед яких відсутні такі дії слідчого про які зазначено в скарзі.

Відповідно до частини 2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки скаржник оскаржує рішення керівника органу досудового розслідування, яке не може бути предметом скарги в порядку передбаченому ст. 303 КПК України, у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1