Рішення № 13492417, 17.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/39917.12.10 За позовом Державної екологічної інспекції в місті Києві

до Відкритого акціонерного товариства «Ремонтно будівельне управління № 1

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Арміс»

Третя особа Комунальне підприємство «Святошинське ЛПГ»

Про стягнення в сумі 47414,00 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача Ящук Р.М. предст., Дацько Я.Й. предст.

Від відповідача - 1 Кальна О.П. предст.

Від відповідача - 2 на зявилися

Від третьої особи Кравчук І.Г предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна екологічна інспекція в місті Києві звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управляння № 1»та просить стягнути збитки, завдані державі внаслідок порушення вимог чинного природоохоронного законодавства, в розмірі 47414,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що діями відповідачів заподіяні державі збитки внаслідок порушення вимог чинного природоохоронного законодавства, зокрема, на території Київського лісництва КП «Святошинського ЛПГ»у кварталі 115, виділах 8, 9, 10 здійснено самовільне проведення будівельних орбіт по прокладці комунікацій, у зв'язку з чим знищено 5 дерев: 2 дуба та 3 клена, пошкоджено до ступеня припинення росту 7 дерев породи дуб різного діаметру стовбурів, 12 дерев породи сосна різного діаметру стовбурів, 7 дерев породи клен різного діаметру стовбурів, також Відповідачем проведено копання траншей площею 605,5 м2 та складування ґрунту на площі 850 м2

Відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні заявленого позову у звязку тим, що протоколом про лісопорушення від 18 травня 2010 року встановлено лісопорушника, яким є ТОВ «Будівельна компанія «Арміс», також цей факт було встановлено і представниками КП «Святошинське лісопаркове господарство». При цьому наявність Договору № 30/03/10 між ТОВ «Будівельна компанія «Арміс»та ВАТ «Ремонтно-будівельне управління №1»від 30 березня 2010 року, копію якого було надано Позивачем, не доводить, що вищезазначені роботи виконувало саме ВАТ «Ремонтно-будівельне управління №1». Також, перевірку було проведено без участі представників ВАТ «РБУ №1». Позивачем було направлено претензії від 02.06.2010 № 68 та від 02.06.2010 № 69, на що Відкрите акціонерне товариство «Ремонтно будівельне управління № 1»надало заперечення (№ 59 від 05 липня 2010 року), в якому зауважено, що ВАТ «РБУ № 1»не проводило будь-яких робіт, і відповідно не могли вирубувати або пошкоджувати дерева на вказаній території. У протоколі є посилання на той факт, що технічний нагляд ВАТ «РБУ № 1», а саме ОСОБА_1, відмовився від підпису акту перевірки, але зазначена обставина не може відповідати дійсності, тому як дана особа не має жодного відношення до ВАТ «РБУ №1»і на підприємстві не працювала.

Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» подало 17.12.2010 подало відзив на заявлений позов, яким третя особа підтримала заявлений позов зазначивши, що 18.05.2010 працівниками лісової охорони в кварталі 115 вид. 8, 9, 10 Київського лісництва було виявлено самовільне розриття грунту та пошкодження дерев, про що було складено відповідний протокол про лісо порушення № 9, який направлено в Київську природоохоронну прокуратуру, Державну екологічну інспекцію в м. Києві та Святошинську РУ ГУ МВС України в місті Києві. Також 24.06.2010 складено протокол про лісопорушення № 16 щодо продовження робіт по розкриттю ґрунту в іншому лісовому кварталі, а саме № 118 Київського лісництва. Зазначений протокол направлено в Київську природоохоронну прокуратуру та Державну екологічну інспекцію в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2010 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Арміс»другим Відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2010 залучено Комунальне підприємство «Святошинське ЛПГ»третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Арміс»відзиву на позовну заяву не надало, повноважних представників в судове засідання не направило, про причини неявки представників суд належним чином не повідомило, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до повноважень, наданих ст. 20 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», на підставі Наказу Державної екологічної інспекції в м. Києві від 18.05.2010 № 449 старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в м. Києві Просяником С.А. та державним інспектором з охорони навколишнього середовища в м. Києві Павленком С.Л. із залученням інженера ОЗЛ КП «Святошинське ЛПГ»Крутька А.М. проведено планову перевірку дотримання вимог чинного природоохоронного законодавства на території Комунального підприємства «Святошинське ЛПГ»за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 24, Луганська обл., м. Рубіжне, пл. Хіміків, 2.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Положення «Про Державну екологічну інспекцію в областях, містах Києві та Севастополі», затвердженого Наказом Мінприроди України від 19.12.2006 за № 548, Інспекція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює державний контроль за додержанням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення та охорону природних ресурсів, екологічну та в межах своєї компетенції радіаційну безпеку, у сфері поводження з відходами (крім поводження з радіоактивними відходами), небезпечними хімічними речовинами, пестицидами та агрохімікатами місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування в частині здійснення делегованих їм повноважень органами виконавчої влади, суб'єктами господарювання, фізичними особами.

Результатами зазначеної перевірки встановлено, що на території Київського лісництва Комунального підприємства «Святошинського ЛПЦ»у кварталі 115, виділах 8, 9, 10 було виявлено факт самовільного проведення будівельних робіт по прокладці комунікацій чим знищено 5 дерев: 2 дуба (діаметр стовбура 20 см. та 24 см.), 3 клена (діаметр стовбура 16 см., 18 см. та 20 см.), пошкоджено до ступеня припинення росту 7 дерев породи дуб різного діаметру стовбурів, 12 дерев породи сосна різного діаметру стовбурів, 7 дерев породи клен різного діаметру стовбурів. Також перевіркою було встановлено, що Відповідачем було проведене копання траншей площею 605,5 м2 та складування ґрунту на площі 850 м2.

Державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища в місті Києві у відповідності до Такс обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання не за призначенням парків, скверів, гідропарків, інших озеленених та земельних ділянок, відведених для їх створення, а також за самовільний проїзд та заїзд на них транспортних засобів, засмічення водойм на їх території, затвердженими постановою КМ України від 08.04.1999 за № 559, було проведено розрахунок шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства Відповідачем.

Розрахунок розміру збитків, нанесених державі в наслідок самовільної рубки та пошкодження дерев, проведено згідно Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконними вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту та до ступу неприпинення росту, затвердженими постановою КМ України від 23.04.2008 за № 655.

Також, відповідно до протоколу перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 27.05.2010 Комунальним підприємством «Святошинське Лісопаркове господарство»зафіксовано незаконне використання земельної ділянки лісового фонду Київського лісництва кв. 115 вид. 8, 9, 10 І групи лісів. Особою лісо порушником - є Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Арміс». Пунктом 6 (розмір лісопорушення та завданої шкоди) протоколу лісопорушення зазначено, що на зазначеній земельній ділянці виконуються землекопальні роботи, тобто копання котловану, траншеї розмір: ширина 30 м, глибина 2,7 м, довжина 65 м.п., чим пошкоджено лісовий підріст на площі 195,0 м3 та частково пошкоджені дерева до ступеня припинення росту, зрізано, а пізніше викорчувано три клена, 01-16-20 та два дуба 01-20-24.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Арміс»надало пояснення, в яких зазначило, що виконувало земляні роботи по прокладці теплових мереж на основі договору, у зв'язку з чим лісниками була припинена робота та складений акт про лісопорушення.

Відповідно до акту про лісопорушення № 16 від 24.06.2010 Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Арміс» - лісо порушником - вирито котлован довжиною 4,6 м, шириною 3,3, глибиною 2,1 м., кільця бетонні 2 м. висотою 1,2 в кількості 4 шт.

Відповідно до ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, зокрема, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників; порушенні строків лісовідновлення та інших вимог щодо ведення лісового господарства, встановлених законодавством у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів. Законом може бути встановлено відповідальність і за інші порушення лісового законодавства.

Статтею 107 Лісового кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Таким чином, не зважаючи на наявність Договору № 30/03/10 від 30.03.2010, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Арміс»передало Відкритому акціонерному товариству «Ремонтно будівельне управління № 1», а останнє прийняло на себе зобов'язання виконати монтаж зовнішніх інженерних теплових мереж від теплокамери УТ-103 до площадки забудови житлового комплексу «Багатоповерхові житлові будинки з обєктами соціально побутового призначення та багатоповерховим паркінгом по вул. Пономарьова, 26 в смт. Коцюбинське, Київської обл.»відповідно до проектної документації, діючим ДБН, завдань Відповідача 2, особою, яка завдала шкоду внаслідок порушення лісового законодавства є саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Арміс».

Доказів того, що роботи виконував Відповідач-1 суду не надано, та спростовується ця обставина наданою Відкритим акціонерним товариством «Ремонтно будівельне управління № 1»оборотно сальдовою відомістю по рахунку 105 (місця зберігання, необоротні активи), відповідно до якої зафіксовані транспортні засоби не належать Відповідачу 1 та не рахуються у його необоротних активах.

Також Відповідач 1 зазначив, що роботи на зазначеній ділянці не могли проводитись також і у зв'язку з ненаданням замовником (Відповідачем - 2) проектно-кошторисної та дозвільної документації.

Виконання робіт, за які Державна екологічна інспекція в місті Києві просить суд в примусовому порядку стягнути 47414,00 грн. збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог чинного природоохоронного законодавства, здійснювало Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Арміс».

Зазначена обставина також підтверджується поясненнями, наданими Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Арміс»в протоколі про лісопорушення.

З метою досудового врегулювання господарського спору в порядку ст. 6 Господарського процесуального кодексу України Позивачем було відправлено Відповідачу претензії від 02.06.2010 за № 68 та № 69 відповідно з пропозицією добровільно відшкодувати завдані державі внаслідок порушення вимог чинного природоохоронного законодавства, збитки.

Однак, як зазначає Позивач, відповідей на вказані претензії він не отримав та збитки Відповідачем відшкодовано не було.

Пунктом 5 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Доказів оплати Позивачу збитків, завданих державі, в сумі 47414,00 грн. Відповідачем до матеріалів справи не надано. Обставини, викладені Позивачем, Відповідач належними та допустимими доказами не спростував.

Враховуюче викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених Позивачем вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Арміс»47414,00 грн., у звязку з чим, позов підлягає задоволенню.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача - 2.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Арміс»(04050, м. Київ, вул. Дегтярівська 9, нежиле прим. № 69; поштова адреса: 02225, вул. О.Бальзака, 4, кв. 5, рахунок 26001301700516 в Філії АКБ «Золоті Ворота»у м.Києві; МФО 300238; код 34356397) на користь Державної екологічної інспекції в місті Києві (одержувач ГУДКУ в м. Києві, банк ГУДКУ р/р31517921700001; МФО 820019, код ЄДРПОУ 24262621, код бюджетної класифікації 24062100) 47 414 (сорок сім тисяч чотириста чотирнадцять) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Арміс»(04050, м. Київ, вул. Дегтярівська 9, нежиле прим. № 69; поштова адреса: 02225, вул. О.Бальзака, 4, кв. 5, рахунок 26001301700516 в Філії АКБ «Золоті Ворота»у м.Києві; МФО 300238; код 34356397) до Державного бюджету України державне мито у розмірі 474 (чотириста сімдесят чотири) грн. 14 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 17.01.2011