Ухвала суду № 134923027, 18.03.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/573/26

Провадження №: 2/343/592/26

У Х В А Л А

про передачу справи іншому суду

18 березня 2026 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

17 березня 2026 року представник позивача у системі "Електронний суд" сформував адресовану Долинському районному суду Івано-Франківської області позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 указано АДРЕСА_1 .

Однак, як слідує з відповіді № 2476217 від 18.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, у такій містяться відомості про те, що з 28.08.2024 ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 .

На вказане місце реєстрації відповідачки (с. Клубівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області) юрисдикція Долинського районного суду Івано-Франківської області не поширюється.

Згідно із Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вказане вище, позовна заява АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повинна розглядатися судом, юрисдикція якого поширюється на територію с. Клубівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

За таких обставин, суддя резюмує про наявність підстав для передачі цієї справи за підсудністю за місцем реєстрації відповідачки (с. Клубівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області) до належного суду, яким є Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. При цьому недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 32 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

передати цивільну справу № 343/573/26 за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу через електронний кабінет.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С. М. Монташевич