Ухвала суду № 134922823, 18.03.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 419/3111/19

Номер провадження 6/194/20/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Соколової Ю.І., за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому листі по справі 419/3111/19, виданого на виконання рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 лютого 2020 року у справі №419/3111/19 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» посилається на те, що рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 лютого 2020 року (справа №419/3111/19) позов було задоволено. Вказаним рішенням суду стягнуто ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором №045/10/2013/365 від 24 жовтня 2013 року в розмірі 82 271,87 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Згідно відповіді Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що відповідно до журналу обліку вхідної кореспонденції виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» по справі №419/3111/19 станом на 30.06.2025 до відділу на виконання не надходив.

14 січня 2026 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за реєстровим №65. Відповідно до вказаного договору Банк відступив, а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло права вимоги за кредитним договором №045/10/2013/365 від 24 жовтня 2013 року, укладеним між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з переходом права вимоги заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі та заяву розглянути без участі заявника.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 лютого 2020 року по цивільній справі № 419/3111/19 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором №045/10/2013/365 від 24.10.2013 року у сумі 82271,87 грн (вісімдесят дві тисячі двісті сімдесят одна гривня вісімдесят сім копійок). Також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір в сумі 1921,00 грн, сплачений останнім за подання до суду позовної заяви.

Виконавчий лист до виконання не пред`являвся та не отримувався АБ «УКРГАЗБАНК», про що свідчить відповідь Луганського ВДВС від 30.06.2025 року.

Ухвалою Тернівського міського суду від 03 жовтня 2025 року було відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №419/3111/19 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №045/10/2013/365 від 24 жовтня 2013 року в розмірі 82 271,87 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Тернівського міського суду від 07 січня 2026 року видано дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Новоайдарського районного суду Луганської області по справі № 419/3111/19 від 14 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором №045/10/2013/365 від 24 жовтня 2013 року в розмірі 82 271,87 грн. та судових витрат у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавачому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки відбулося матеріальне правонаступництво, згідно з договором між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений 14 січня 2026 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за реєстровим №65, до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором, тому заява є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,442 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064, адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9) у виконавчому листі по цивільній справі № 419/3111/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.І. Соколова