Рішення № 13492072, 11.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/46211.01.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бравіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТУР"

про стягнення 133 793,13 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Басюк Т.Л. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 83 112,50 грн. основного боргу за договором суборенди №117/12-08 від 01.12.2008р., 16240,18 грн. інфляційних втрат, 34 440,45 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 83 112,50 грн. основного боргу за договором суборенди №117/12-08 від 01.12.2008р., 8672,15 грн. інфляційних втрат, 19952,09 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами. Заява прийнята судом .

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Ухвала суду від 27.12.10р. надсилалася відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг станом на 12.10.2010р. наявний в матеріалах справи) та була повернута поштовим відділенням з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

У п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. №01-8/1228 зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв’язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній" і т.п. з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

          Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

01.12.2008р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Бравіс" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮТУР" був укладений договір суборенди №114/12-08, за умовами якого позивач (орендар за договором) передав відповідачу (суборендарю за договором) в тимчасове платне користування частину нежитлого приміщення в будівлі в літері А, розташованій за адресою: м. Київ, пр-т Московський, 34 А, загальною площею 5 кв.м., строком до 15.10.10р.

Відповідно до п. 5.2 договору, місячний розмір плати за користуванням об'єктом оренди і земельною ділянкою 757,50 грн. за 1 (один) кв.м.

Орендна плата нараховується та сплачується за кожен місяць суборенди у термін, передбачений п.5.2 і п. 5.4 даного договору.

Згідно пп.5.3, 5.4 договору, орендна плата за перший і останній місяці суборенди здійснюється шляхом 100 % попередньої оплати на поточний рахунок орендаря не пізніше 10 днів з моменту підписання даного договору. Орендна плата за наступні місяці оренди провадиться Суборендарем шляхом 100 % попередньої оплати на поточний рахунок орендаря до 5-го числа питною місяця суборенди.

Умовами п. 5.5 договору передбачено, суборендар, крім оплати орендної плані відшкодовує Орендарю витрати на експлуатаційні та комунальні послуги, якими він користується, на підставі рахунків, виставлених орендарем протягом 5 (п'яти) днів після одержання рахунка. Розрахунок сум відшкодування здійснюється орендарем пропорційно займаній суборендарем у будівлі площі.

Пунктом 3.3 б договору, встановлений обов'язок орендаря вчасно і повному обсязі сплачувати орендну плату та відшкодування експлуатаційних та комунальних платежів.

Відповідач свої зобов'язання по сплаті орендної плати за період з грудня 2008р. по вересень 2010р. не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 83112,50 грн.

Відповідно до пп. 1,7 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати суми 83 112,50 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У пункті 9.2 договору зазначено, що за користування чужими коштами суборендар сплачує орендарю штрафні санкції за кожен день прострочення, виходячи з 25% річних, нарахованих на суму заборгованості.

Позивачем заявлені до стягнення 8672,15 грн. інфляційних втрат, 19952,09 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами за умовами договору.

Відповідач свого котррозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення 83 112,50 грн. основного боргу, 8672,15 грн. інфляційних втрат, 19952,09 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТУР" (02100, м. Київ, вул. Краківська, 11-А, код ЄДРПОУ 34185377) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бравіс" (04119, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, код ЄДРПОУ 33833650) 83 112 (вісімдесят три тисячі сто дванадцять) грн. 50 коп. основного боргу, 8672 (вісім тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 15 коп. інфляційних втрат, 19 952 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 09 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1117 (одну тисячу сто сімнадцять) грн. 37 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак