Ухвала суду № 13491918, 10.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 37/8210.01.11

За заявою           Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», м. Київ

Про                    заміну вибулої сторони виконавчого провадження

Сторони по справі:

Позивач          Товариство з обмеженою відповідальність «Сервісний металоцентр

                    «Леман-Україна», м. Київ

Відповідач          Товариство з обмеженою відповідальністю «Київмегаметал», м. Київ

Суддя Качан Н.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення по справі № 37/82 від 11.06.2009р., яким позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2009р. апеляційну скаргу було залишено без задоволення а рішення суду від 11.06.2009р. –без змін.

На виконання рішення від 11.06.2009р. та постанови від 24.11.2009р. видано наказ від 30.12.2009р.

30.12.2010р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ»надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження за наказом у справі № 37/82 від 30.12.2009р.

Заявник зазначає, що відповідно до протоколу № 88 від 16.12.2010р. загальних зборів було прийнято рішення про зміну назви підприємства на Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ».

Судом оглянута копія Статуту ТОВ «Метінвест-СМЦ», затвердженого Загальними зборами учасників товариства протоколом № 88 від 16.12.2010р., за яким назву товариства ТОВ «Сервісний           металоцентр «Леман-Україна»змінено на ТОВ «Метінвест-СМЦ», останній є повним юридичним правонаступником (п. 1.1. Статуту).

Також, заявником надано Свідоцтво про державну реєстрацію серія А 01 № 646122 із новою назвою заявника.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї сторони внаслідок реорганізації підприємства, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що заявник надав свідоцтво про державну реєстрацію, копію статуту, якими підтверджується правонаступництво заявника, то суд визнає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити заяву ТОВ «Метінвест-СМЦ»(код ЄДРПОУ 32036829).

2.          Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні за наказом господарського суду № 37/82 від 30.12.2009р. з Товариства з обмеженою відповідальність «Сервісний металоцентр «Леман-Україна»(код ЄДРПОУ 32665054) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» (код ЄДРПОУ 32036829).

3.          Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя                                                                                                    Н. І. Качан