Ухвала суду № 134916967, 18.03.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/1273/25

Провадження № 1-кп/191/127/25

У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, було ухвалено вирок.

Однак, у вказаному вироку в абзаці щодо позиції сторони захисту мотивувальної частини допущена описка: зазначено «ч.4 ст.185 КК України», хоча вірним є «ч.2 ст.309 КК України».

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що під час ухвалення вироку по справі фактично була допущена описка: в абзаці щодо позиції сторони захисту мотивувальної частини зазначено «ч.4 ст.185 КК України», хоча вірним є «ч.2 ст.309 КК України», яку необхідно виправити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 року у справі № 181/1273/25 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України: в абзаці щодо позиції сторони захисту мотивувальної частини зазначити «ч.2 ст.309 КК України», замість «ч.4 ст.185 КК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1