Ухвала суду № 13491684, 12.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.11№ 05-5- 11 / 348 Суддя , розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

до 1) Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі Центрального відділення філії Херсонського регіонального управління, 2) Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"

про стягнення 31 971,82 грн .

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Херсонський морський торгівельний порт” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі Центрального відділення філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" Херсонського регіонального управління та Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" 24126,03 грн. процентів, 4771,23 грн. пені, 1660,27 грн. 3% річних та 1414,29 грн. інфляційних втрат, а всього 31971,82 грн.

Пунктом 3 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов’язок додати до позовної заяви докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п. “а” п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із заяв, майнового характеру що подаються до господарських судів, ставка державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення № 208 від 16.09.2010, за майнові вимоги позивачем сплачено лише 289,72 грн. державного мита, тобто позивачем мито за майнові вимоги сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством, а саме Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України на позивача при поданні позову покладений обов’язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви (п. 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Додане до позовної заяви повідомлення про вручення поштового відправлення не можуть вважатись належним доказом відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідачів, оскільки з їх змісту не можливо дійти висновку, що на адресу відповідачів направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів, з якою позивач звернувся до суду.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, частиною 4 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем подана позовна заява до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі Центрального відділення філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" Херсонського регіонального управління та до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", проте в позовній заяві не викладено позовних вимог саме до відповідача-1 - Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі Центрального відділення філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" Херсонського регіонального управління.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства “Херсонський морський торгівельний порт” (73000, м. Херсон, пр-т Ушакова, 4, ідентифікаційний код 01125695) (одна тисяча триста дев’яносто вісім) грн. 40 коп. державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 208 від 16.09.2010 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно платіжного доручення № 209 від 16.09.2010.

Звернути увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                       Ю.М. Смирнова