Ухвала суду № 134914650, 17.03.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1904/25

Провадження № 2/492/338/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Арцизі Одеської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -

Представник позивача адвокат Якубов Я.Е.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 06.01.2026 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Якубов Я.Е. просив суд витребувати з Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язати відповідача відповідно до ст. 93 ЦПК України надати відповіді на питання, поставлені йому позивачем у позовній заяві.

Представник відповідача Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 4 статті 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною десятою статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Для визначення кола належних відповідачів у цій справі необхідно встановити коло спадкоємців, а також наявність/відсутність заповіту, складеного ОСОБА_2 на користь третіх осіб, та у разі необхідності залучити їх до розгляду справи.

Вказана інформація міститься в спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_2 , однак позивач позбавлений можливості самостійно надати ці докази, оскільки така інформація становить нотаріальну таємницю та обмежена в доступі.

Таким чином, у зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 84 ЦПК України, витребувати з Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим клопотання представника позивача адвоката Якубова Я.Е. про витребування доказів, слід задовольнити.

Крім того, відповідно до частин 1, 2 статті 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (частина 7 статті 93 ЦПК України).

Тому, враховуючи, що представник позивача просить поставити відповідачеві зазначені в позовній заяві питання, тобто в першій заяві по суті справи, суд вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання та зобов`язати відповідача надати відповіді на поставлені в позовній заяві питання.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 76, 81, 84, 93, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії відкласти на 07 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якубова Я.Е. про витребування доказів та зобов`язання відповідача надати письмові відповіді задовольнити.

Витребувати з Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: вул. Будівельників, буд. 15 - Б, м. Арциз Болградського району Одеської області, 68404) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати державного нотаріуса Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. надати письмові відповіді на наступні питання:

1.До якої із правових підстав, передбачених ст. 49 Закону України «Про нотаріат», відноситься мотивування відмови у вчиненні нотаріальної дії, зазначене у постанові Арцизької державної нотаріальної контори від 24.12.2025 року № 624/02- 14?;

2.Чи відповідає дійсності те, що сестра позивача - ОСОБА_3 09.04.2024 року подала до Арцизької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , але 09.08.2024 року відкликала цю заяву? Якщо так, то якими доказами це підтверджується?;

3.Чи видавались Арцизькою державною нотаріальною конторою свідоцтва про спадщину на інше нерухоме майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 ? Якщо так, то на яке саме і якими доказами це підтверджується?;

4.Чи погоджуєтесь Ви з тим, що, якщо нерухоме майно на праві спільної сумісної власності належить десятьом особам, то частки співвласників такого майна є рівними;

5.Якщо у спірній своїй постанові Ви визнаєте, що земельна ділянка площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 51204101100:03::003:0566, належать власникам на праві спільної сумісної власності, у чому складність визначення частки померлого у майні з таким режимом права власності?;

6.У разі звернення позивачем до суду з позовом про визнанням права власності на майно після смерті батька, як Ви пропонуєте у своїй спірній постанові, хто має бути відповідачем у справі за цим позовом?

Відповідь у формі заяви, яка відповідає ст. 93 ЦПК України, направити до суду та позивачеві не пізніше як за п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити державному нотаріусу Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Панашенку І.П., що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Роз`яснити державному нотаріусу Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Панашенку І.П., що він має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: вул. Будівельників, буд. 15 - Б, м. Арциз Болградського району Одеської області, 68404).

Повідомити про необхідність надання витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня отримання копії наявної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 17 березня 2026 року.

Суддя В.І. Черевата