Ухвала суду № 134913889, 17.03.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1830/25

провадження № 2-і/732/2/26

Ухвала

про виправлення описки у виконавчому листі

17.03.2026 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., за участю секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі від 30 січня 2026 року по справі №732/1830/25,

У С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 30.01.2026 по цивільній справі № 748/1830/25. Заява обґрунтована тим, що на адресу АТ «Акцент-Банк» надійшов виконавчий лист по справі №732/1830/25, виданий Городнянським районним судом Чернігівської області. У вказаному виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно вказана дата народження боржника ОСОБА_1 . У зв`язку з наведеним, представник АТ «Акцент-Банк» просить суд винести ухвалу про виправлення описки у виконавчому документі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся за вказаною у рішенні суду адресою.

Згідно із ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання проводилося за відсутності всіх учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26 січня 2022 року у розмірі 28308,40 грн станом на 01.11.2025, яка складається з: 20092,96 грн заборгованості за кредитом; 8215,44 грн заборгованості за відсотками. Вказане заочне рішення суду набрало законної сили 30.01.2026 (а. с. 98-100).

13.01.2026 Городнянським районним судом Чернігівської області ухвалено додаткове рішення, резолютивну частину заочного рішення від 30.12.2025 у справі № 732/1830/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, доповнено абзацом третім наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2422,40 грн». Додаткове рішення набрало законної сили 13.02.2026 (а. с. 98-100).

За заявою представника АТ «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. Городнянським районним судом Чернігівської області був виданий виконавчий лист від 30 січня 2026 року (справа №732/1830/25; провадження №2-732/718/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості у загальному розмірі 28308,40 грн. (а. с. 110-111).

Зі змісту вказаного виконавчого листа встановлено, що дата народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , убачається, що дата народження останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 48-51).

З урахуванням обставин, на які посилається представник АТ «Ацент-Банк» (позивача у справі, стягувача), суд вважає за можливе задовольнити його заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259-260, 353-354, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому 30 січня 2026 року по цивільній справі № 732/1830/25 (провадження № 2/732/718/25) за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірною дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена і підписана 17.03.2026.

Суддя А. О. Бойко