Рішення № 13491285, 12.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/51812.01.11 За позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

доДержавного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»

простягнення 1154746,71 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача –Орендівський В.І. (довіреність № 1919 від 08.06.2010); від відповідача –Процюк В.А. (довіреність вих. № 400/715 від 30.06.2010). СУТЬ СПОРУ:

У листопаді 2010 Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик»(далі – позивач або Банк) звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»(далі –відповідач або Завод) про стягнення 996738,13 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 129332,08 грн. простроченої заборгованості по сплаті відсотків, 26475,82 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2200,68 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, всього 1154746,71 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Заводом своїх зобов’язань за договором про овердрафтове кредитування № 81-12-09 від 08.10.2009, укладеним між Банком та Заводом (далі –Кредитний договір).

Завод позов визнав. Проти розрахунків проведених позивачем заперечень не висунув та з ними погодився.

Розгляд справи відкладався.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 Господарсько процесуального кодексу України (далі –ГПК України) здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

08.10.2009 Банк та Завод (Позичальник) уклали Кредитний договір, відповідно до пункту 1.1 якого з метою своєчасного виконання зобов’язань Позичальника перед діловими партнерами, Банк надає Позичальнику овердрафтовий кредит шляхом проведення платежів Позичальника на суму, що не перевищує залишок коштів на поточному рахунку Позичальника в межах встановленого ліміту овердрафту в розмірі 400000 грн. терміном до 24.12.2009.

Установити ліміт овердрафту в сумі 400000 грн. (пункт 2.1 Кредитного договору).

Згідно з пунктом 4.1 Кредитного договору Позичальник зобов’язується погашати (обнуляти) заборгованість за овердрафтом не пізніше, ніж через 30 календарних днів з дня виникнення заборгованості та в останній день дії Кредитного договору.

Пунктом 4.5 Кредитного договору визначено, що Позичальник зобов’язується сплачувати щомісячно Банку відсотки за користування овердрафтом, виходячи із ставки в розмірі 35% річних, починаючи з дня виникнення позичкової заборгованості, за фактичний термін користування кредитом з урахуванням суми заборгованості, діючої процентної ставки із розрахунку 365/366 днів у році (методом факт/факт). При цьому щомісячно сплачуються відсотки: за перший місяць користування кредитом –із дня виникнення позичкової заборгованості по передостанній робочий день місяця включно, в наступні місяці –з останнього робочого дня кожного місяця по передостанній робочий день місяця включно.

24.12.2009 Банк та Завод (Позичальник) уклали додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої виклали пункти 1.1 та 2.1 Кредитного договору в наступній редакції:

«1.1. З метою своєчасного виконання зобов’язань Позичальника перед діловими партнерами, Банк надає Позичальнику овердрафтовий кредит шляхом проведення платежів Позичальника на суму, що не перевищує залишок коштів на поточному рахунку Позичальника в межах встановленого ліміту овердрафту в розмірі 1266 000 грн. терміном до 01.04.2010.

2.1. Установити ліміт овердрафту в сумі 400000 грн., а з 31.12.2009 ліміт овердрафту в сумі 1266000 грн.».

08.02.2010 Банк та Завод (Позичальник) уклали додаткову угоду № 2 до Кредитного договору, відповідно до умов якої виклали пункти 1.1 та 4.1 Кредитного договору в наступній редакції:

«1.1. З метою своєчасного виконання зобов’язань Позичальника перед діловими партнерами, Банк надає Позичальнику овердрафтовий кредит шляхом проведення платежів Позичальника на суму, що не перевищує залишок коштів на поточному рахунку Позичальника в межах встановленого ліміту овердрафту в розмірі 1266 000 грн. терміном до 20.05.2010 та в розмірі 1196000 грн. з 21.05.2010 до 04.06.2010.

4.1. Погашати (обнуляти) заборгованість за овердрафтом не пізніше, ніж в останній день дії Кредитного договору.».

04.06.2010 Банк та Завод (Позичальник) уклали додаткову угоду № 3 до Кредитного договору, відповідно до умов якої виклали пункт 1.1 Кредитного договору в наступній редакції:

«1.1. З метою своєчасного виконання зобов’язань Позичальника перед діловими партнерами, Банк надає Позичальнику овердрафтовий кредит шляхом проведення платежів Позичальника на суму, що не перевищує залишок коштів на поточному рахунку Позичальника в межах встановленого ліміту овердрафту в розмірі 1196000 грн. до 30.07.2010.».

Факт надання Банком кредитів Заводу в межах встановленого ліміту овердрафту на виконання умов Кредитного договору підтверджується наявною у матеріалах справи банківською випискою по особовому рахунку Заводу. З даної виписки вбачається, що станом на 09.11.2010 сума непогашених кредитів за овердрафтом складає 996738,13 грн.

Станом на момент розгляду справи у матеріалах справи відсутні докази погашення вищевказаної суми заборгованості за кредитом овердрафту.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Завод у встановлені Кредитним договором строки свого зобов’язання щодо погашення простроченої заборгованості по кредиту в сумі 996738,13 грн. не виконав.

Відтак, позовна вимога про стягнення з Заводу 996738,13 грн. заборгованості за кредитом є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідачем не сплачувались нараховані Банком відсотки за користування кредитними коштами. Так, за період з 02.02.2010 до 31.10.2010 Банком були нараховані відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 35% річних на загальну суму 129332.08 грн. Вказана сума заборгованості за відсотками відповідачем погашена не була.

Таким чином, вимога Банка про стягнення з Заводу простроченої заборгованості по сплаті відсотків підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком Банка в сумі 129332,08 грн. простроченої заборгованості по сплаті відсотків. Розрахунок заборгованості по сплаті відсотків відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та пункту 4.5 Кредитного договору.

За порушення термінів повернення овердрафту та (або) сплати відсотків Позичальник сплачує Банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за овердрафтом, пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня (пункт 7.1 Кредитного договору).

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, вимога Банка про стягнення з Заводу пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасну сплату відсотків підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком Банка в сумі 26475,82 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та в сумі 2200,68 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків. Розрахунок пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасну сплату відсотків відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та пункту 7.1 Кредитного договору.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Завод обставин, на які посилається Банк в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував та їх підтвердив, визнавши позов.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»(02081, м. Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 2, ідентифікаційний код 14312358) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 8-А, ідентифікаційний код 19364259) 996 738 (дев’ятсот дев’яносто шість тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 13 коп. боргу, 129 332 (сто двадцять дев’ять тисяч триста тридцять дві) грн. 08 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 26 475 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят п’ять) грн. 82 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2 200 (дві тисячі двісті) грн. 68 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також 11 548 (одинадцять тисяч п’ятсот сорок вісім) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

СуддяСташків Р.Б.