Рішення № 13491284, 06.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/41306.01.11 р.

За позовом Приватного підприємства “ Торговий Дім “ Поляков ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Сузір’я ”

Про          стягнення 10771, 94 грн.

                                                                                                                                                                Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Харченко О.М.–предст.

Від відповідача           не з’явився

Рішення прийняте 06.01.2011 р., оскільки у судовому засіданні 09.12.2010 р., розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 10771, 94 грн. боргу.

          06.01.2011 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 10771,94 грн. основного боргу, 278,23 грн. –3% річних та 430, 88 грн., збитків від інфляції, а всього 11481, 05 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд –

                                                   В С Т А Н О В И В:

          01.01.2009 р. між приватним підприємством “ Торговий Дім “ Поляков ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Сузір’я ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки №1162, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов’язався поставити у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: КК –0004842 від 23.01.2010 р. на суму 5576, 29 грн. та КК –0004882 від 23.01.2010 р. на суму 5195, 65 грн., позивач поставив відповідачу товар ( алкогольні напої ) на загальну суму 10771, 94 грн.

          Відповідно до п. 4.2 вказаного договору, покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника протягом 28 ( двадцяти восьмі ) календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника протягом 28 ( двадцяти восьмі ) календарних днів з моменту отримання товару.

          Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар не розрахувався.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем становить 10771, 94 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 278,23 грн. –3% річних та 430,88 грн., збитків від інфляції, а всього 11481, 05 грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

           З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Сузір’я ” ( 01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 2-4, код 19033930 ) на користь приватного підприємства “ Торговий Дім Поляков ” ( 18030, м. Черкаси, вул. Берегова, 4 а, код 32268131; 18030, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, код 32268131 ) 10771 ( десять тисяч сімсот сімдесят одну ) грн. 94 коп. основного боргу, 278 ( двісті сімдесят вісім ) грн. 23 коп. –3% річних, 430 ( чотириста тридцять ) грн. 88 коп. збитків від інфляції, 114 ( сто чотирнадцять ) грн. 81 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Повернути приватному підприємству “ Торговий Дім Поляков ” ( 18030, м. Черкаси, вул. Берегова, 4 а, код 32268131; 18030, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, код 32268131 ) з державного бюджету зайве сплачене державне мито в сумі 3 ( три ) грн.19 коп., що перераховані платіжним дорученням №1797 від 19.07.2010 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 26/413.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук