Ухвала суду № 134911847, 12.03.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/11869/25

Провадження №2-о/463/44/26

УХВАЛА

про призначення експертизи

12 березня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_3 , Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Львів та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті селище Діброва Сєвєродонецький район Луганська область відносно малолітньої ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львів.

Оскільки предметом заяви є встановлення факту батьківства, для підтвердження або спростування наявності батьківства необхідні спеціальні знання у галузі молекулярно-генетичних досліджень, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник заявника в судовому засіданні погодилась з необхідністю призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою дослідження кровного споріднення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того зазначила, що зразки нігтьової пластини ОСОБА_4 зберігаються у ГУНП у Луганській області, на підтвердження чого долучено відповідь від 07.02.2026 Першого заступника начальника слідчого управління Скребця С. Також повідомила, що спілкувалася з експертом, який зазначив, що доставка біологічного матеріалу поштовим зв`язком не становитиме проблеми.

Суд, заслухавши думку представника заявника та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Представником заявника до матеріалів справи долучено відповідь Першого заступника начальника слідчого управління ГУНП в Луганській області від 07.02.2026, надану на адвокатський запит, відповідно до якої повідомлено, що групою слідчих слідчого управління ГУНП у Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022130000001631 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, під час проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено зразок нігтьової пластини, який на даний час зберігається у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, заявником не надано відповідного висновку експерта із цих самих питань.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

Крім того, слід роз`яснити сторонам положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З огляду на те, що для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідні біологічні зразки померлого ОСОБА_4 , а відповідно до наданої відповіді від 07.02.2026 такі зразки (нігтьова пластина) перебувають на зберіганні у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, суд вважає за необхідне зобов`язати КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР забезпечити їхнє направлення до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105,109,252,253,260,261,354,355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_3 , Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)яка ймовірність того, що біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Надати експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Попередити експерта у відповідності до положень ч. 5 ст.104 ЦПК України про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 463/11869/25 (провадження №2-о/463/44/26) в кількості 1 том.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_2 на вимогу експерта у визначений експертом дату, час і місце прибути разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для відбору біологічних зразків.

Зобов`язати КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР забезпечити направлення зразка нігтьової пластини померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Копію цієї ухвали направити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якого у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересованаособа: ОСОБА_6 , Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: Г.Б. Жовнір