Вирок № 134911846, 12.03.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1350/26

Провадження №1-кп/463/364/26

В И Р О К

іменем України

12 березня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12025140000001088 від 25.09.2025 року, за ч.2 ст.309 КК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, обіг яких обмежено, придбав за невстановлених обставин у невстановлений час та місці, але не пізніше 01.05.2025 наркотичний засіб «канабіс», який згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 625,11 грам, що є великим розміром. Після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, вказані наркотичні засоби зберігав за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.

Так, 01.05.2025, в період з 15:24 год. до 17:33 год. в ході санкціонованого обшуку будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного перебування (проживання) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за його безпосередньої участі, у підвальному приміщенні будинку, що за вказаною адресою, було виявлено та вилучено скляну прозору банку із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є наркотичним засобом «канабіс» масою 35,11 грам, а також чорну пластикову банку із прозорим поліетиленовим пакетом із вмістом подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, в яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено наркотичний засіб «канабіс» масою 590,00 грам, що є великим розміром, які ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, підтвердив, що вчинив описанні в обвинувальному акті дії, а також зазначив, що вказані наркотичні засоби дійсно знайшов та усвідомлюючи протиправність своїх дій, зберігав при собі для власного вживання. Щиро розкаюється у скоєному просить його суворо не карати. При визначені покарання просить суд врахувати, що він тривалий час проходить лікування від наркоманії та на даний момент ніде не працює, фактично перебуває на утриманні матері пенсіонерки.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи особу обвинуваченого матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив нетяжкий злочин, раніше не судимий відповідно до вимог ст. 89 КК України, щиро розкаявся у скоєному, перебуває в складному матеріальному становищі.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу.

У відповідності до положень ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів.

Також, слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, ст. 5, 53, 309 КК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн (тридцять чотири тисячі).

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 2674,20 грн (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді домашнього арешту у період часу з 22:00 год до 07:00 год за адресою: м. Львів, вул. Глинянський Тракт, 36а.

Скасувати арешт, накладений на речові докази, а саме:

?мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J8» з стартовим пакетом оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , які повернути власнику;

?таблетки із блістера та фрагменту блістера, речовину рослинного походження канабіс 590 гр, які передати військовій частині № НОМЕР_2 для забезпечення потреб дресирування службових собак;

?електронні ваги та пластикові коробки з вмістом гирь, які знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1