Ухвала суду № 134911526, 16.03.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/176/26 2/335/1020/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Чибінової Н.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу ЖБК-4 ДТМЗ в особі Тимофієнко Людмили Олександрівни про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу ЖБК-4 ДТМЗ в особі Тимофієнко Людмили Олександрівни про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку набувальної давності.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.02.2026.

У підготовче засідання представник позивача - адвокат Ковтун В.І. надав заяву, відповідно до якої вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник Житлово-будівельного кооперативу ЖБК-4 ДТМЗ в особі Тимофієнко Л.О., будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв, зокрема про відкладення судового засідання не подавала, у зв`язку із чим, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо можливості призначити справи до судового розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, як і інших клопотань.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу ЖБК-4 ДТМЗ в особі Тимофієнко Людмили Олександрівни про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку набувальної давності, до судового розгляду по суті на 22 квітня 2026 року о 13-00 год. в залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко