Рішення № 13490865, 11.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/611.01.11

За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бум-Ком"

про стягнення 16503,98 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача не з'явився.

Від відповідача не з'явився

Від прокуратури Чипова О.В. -посв. №27

Обставини справи:

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача на користь Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради 16503,98 грн. заборгованості по орендній платі за період з вересня 2010р. по листопад 2010р. по договору оренди нежитлових приміщень №196/1 від 30.06.09р.

Представник прокуратури в судовому засідання позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмового відзиву з підтверджуючими документами по суті позовних вимог не надав, свого представника в засідання суду не направив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2009 року між Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради та ТОВ "Бум-Ком" було укладено договір №196/1 оренди нежилих приміщень територіальної громади Шевченківського району м. Києва, згідно якого позивач на підставі розпорядження Шевченківської районної у м. Києві ради № 89 від 03.06.2009р. зобов’язався передати, а відповідач прийняти у строкове платне користування (оренду) нежиле приміщення (будівлю, споруду), а саме: цоколь, загальною площею 41,5 кв. м., згідно поверхового плану приміщення, за адресою: м. Київ, вул. Костьольна, 4. літера А.

Строком дії договору з 30.06.2009р. по 31.05.2010р. (п.8.2 договору.).

Пунктом 8.3. договору передбачено, що у разі відсутності заяви однієї зі сторін про припинення або зміну договору оренди протягом одного місяця після закінчення строку дії договору, він вважається продовженим на той самий строк і на таких самих умовах, які були передбачені договором.

Умовами п.2.2 договору та Додатком №1 до договору встановлено, що орендна плата за перший місяць користування об'єктом оренди становить 4932,70 грн. Розмір орендної плати за кожен наступний місяць визначається з урахуванням індексу інфляції за попередній місяць.

Відповідно до п. 2.5 договору, орендна плата сплачується орендарем, незалежно від наслідків власної господарської діяльності щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця на рахунок орендодавця.

Пунктом 3.2.1 встановлений обов'язок орендаря вносити орендні платежі своєчасно та в повному обсязі.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за договором №196/1 від 30.06.09р. за період з вересня 2010р. по листопад 2010р. становить 16503,98 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від договору оренди не допускається (ст. 291 ГК України).

Відповідно до ст. 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 16503,98 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань прокурора не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бум-Ком" (01001, м. Київ, вул. Городецького, 17/1, кв.6, 01001, м. Київ, вул. Костьольна, 4, літера А, код ЄДРПОУ 31605041) на користь Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради (01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, код 21532540) 16503 (шістнадцять тисяч п'ятсот три) грн. 98 коп. заборгованості.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бум-Ком" (01001, м. Київ, вул. Городецького, 17/1, кв.6, 01001, м. Київ, вул. Костьольна, 4, літера А, код ЄДРПОУ 31605041) в доход державного бюджету 165 (сто шістдесят п'ять) грн. 04 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак