Ухвала суду № 134907366, 24.02.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14905/25

Провадження № 2/761/2113/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Аббасової Н.В.,

за участю секретаря: Сухини А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Деснянського району м.Києва, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування Деснянського району м. Києва», Київська міська рада, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.11.2025 року у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

22.01.2026 на адресу суду надійшли матеріали справи з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2026 поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

Станом на 24.02.2026 витребувані експертом електронні докази долучені до матеріалів справи, також надані докази оплати за проведення експертизи. Також представником позивача повідомлено, що об`єкт дослідження на даний час перебуває у стані відмінному від стану на момент ДТП, а тому просить суд дати письмову вказівку експерту на проведення експертизи за матеріалами, що містяться у справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.11.2025 року у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ вул. Сім`ї Хохлових, 5). Зокрема, відповідно до ухвали суду, допущено проведення експертизи на підставі матеріалів справи.

22.01.2026 року на адресу суду надійшли матеріали справи з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та надання доказів її оплати.

Вказані експертом у клопотанні матеріали надані сторонами та долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що по справі призначено автотоварознавчу експертизу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи та направити справу № 761/14905/25 у розпорядження експерта.

Керуючись ст. ст. 252, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Деснянського району м.Києва, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування Деснянського району м. Києва», Київська міська рада, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна- зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 761/14905/25.

Експертне дослідження провести на підставі матеріалів справи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В. Аббасова