Рішення № 13490282, 11.01.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 р.

Справа № 5/1

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Цюх Г. З.

при секретарі Ломей Л. Р.

розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ-Житло" вул. Кропивницького, 1а, м. Івано-Франківськ,76007

до відповідача: Житлово-експлуатаційної організації №8, вул. Будівельників, 4, м. Івано-Франківськ,76006

про стягнення заборгованості в сумі 15246, 18 грн. за виконані роботи по ремонту сходів та сходових кліток на вул. Івасюка, №36, № 42, вул. Г.Хоткевича, № 46, № 52, корп. 4 № 48, корп. 3, № № 67, 69, 81, вул. Будівельників, № 20.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з"явились

Від відповідача: Лисканюк О.Б.-представник, довіреність №06/10 від 12.05.10р.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 15246, 18 грн. за виконані роботи по ремонту сходів та сходових кліток на вул. Івасюка, №36, № 42, вул. Г.Хоткевича, № 46, № 52, корп. 4 № 48, корп. 3, № № 67, 69, 81, вул. Будівельників, № 20.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 27.12.10р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (ухвала від 27.12.10р. отримана представником позивача 30.12.10р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

Представник відповідача в судове засідання з"явився, відзив на позов суду не представив, проте проти позову не заперечує, заборгованість визнає в повному обсязі.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, справа слухається згідно з документами, що є в матеріалах справи в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

Між Житлово- експлуатаційною організацією № 8, м.Івано-Франківськ (замовником) та ТзОВ "Івано-Франківськ-Житло", м.Івано-Франківськ (підрядником) було укладено договір підряду № 49 від 29.08.2008р., згідно умов якого ТзОВ "Івано-Франківськ-Житло" (підрядник) виконав роботи по ремонту сходів та сходових кліток на вул. Івасюка, №36, № 42, вул. Г.Хоткевича, № 46, № 52, корп. 4 № 48, корп. 3, № № 67, 69, 81, вул. Будівельників, № 20, а ЖЕО № 8 (замовник) прийняв такі роботи на загальну суму 26523 грн. 60 коп., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт за вересень-листопад 2008р.

Згідно з п. 3.1. договору ЖЕО № 8 зобов"язувалося оплатити виконані роботи протягом трьох днів з дня підписання сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт за формою № 2.

Однак, ЖЕО № 8, в порушення умов договору, не розрахувалось за виконані роботи в повному обсязі. Відповідачем було сплачено за виконані роботи 11277 грн. 42 коп.

Таким чином, заборгованість ЖЕО № 8 за виконані ТзОВ "Івано-Франківськ-Житло" роботи складає 15246 грн. 18 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав основну заборгованість в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до мов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна вимога в частині стягнення основного боргу в сумі 15246, 18 грн. є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати по оплаті позову державним митом в сумі 152 грн. 46 коп., а також послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. слід віднести на відповідача.

На підставі вищесказаного та у відповідності зі ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, керуючись ст.ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ-Житло", м.Івано-Франківськ до відповідача Житлово-експлуатаційної організації №8, м.Івано-Франківськ про стягнення заборгованості в сумі 15246, 18 грн. за виконані роботи по ремонту сходів та сходових кліток на вул. Івасюка, №36, № 42, вул. Г.Хоткевича, № 46, № 52, корп. 4 № 48, корп. 3, № № 67, 69, 81, вул. Будівельників, № 20 - задоволити.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної організації №8, вул. Будівельників, 4 , м.Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 19400209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ-Житло", вул. Кропивницького, 1а, м.Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 20535795) - 15246, 18 грн. основного боргу за виконані роботи, 152 грн. 46 коп. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Цюх Г. З.