Ухвала суду № 134902781, 17.03.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/792/26

Провадження № 2-о/559/84/2026

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 березня 2026 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177, 310, 311 ЦПК України при зверненні до суду з заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перша Дубенська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Дубенського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Ознайомившись із змістом заяви та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Разом із заявниками у справі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу можуть брати участь і заінтересовані особи з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залежно від мети встановлення цього факту, можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

У своїй заяві заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у якості заінтересованої особи вказують Першу Дубенську державну нотаріальну контору, яка на даний час втратила свій юридичний статус, а на території Дубенського району діє Дубенська державна нотаріальна контора. Однак, на переконання суду, суб`єктивні права та обов`язки вказаної заінтересованої особи не мають юридичного зв`язку із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Відтак, заявниками не в повній мірі визначено коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі, рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки шляхом його реалізації.

Тому заяву необхідно залишити без руху, встановити строк для усунення зазначених недоліків.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260-261, 294, 317, 318, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перша Дубенська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявникам строк тривалістю десять днів, з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків даної заяви шляхом залучення до участі у справі усіх заінтересованих осіб, зокрема осіб, які мають право на спадщину або відповідну територіальну громаду.

Роз`яснити заявникам, що коли відповідно вказівок цієї ухвали у встановлений строк вони виконають вимоги статей ст.ст. 175, 318 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою і буде їй повернена.

Копію ухвали надіслати заявникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Макеєв