Ухвала суду № 13490003, 13.01.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 63-02-41

___________________________

___________________________

УХвала

"13" січня 2011 р. Справа № 3/83

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Аксіс плюс”, м. Івано –Франківськ

до Центральної районної аптеки № 28, смт. Воловець

про стягнення суми 17 156 грн. 68 коп., в т.ч. 13 723 грн. 79 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 27 від 01.01.2007 року, 1 496 грн. 16 коп. пені, 1 372 грн. 37 коп. штрафу в розмірі 10 %, 289 грн. 89 коп. 3 % річних та 274 грн. 47 коп. інфляційних нарахувань.

Суддя господарського суду –В.В.Мокану

представники:

Позивача –не з’явився

Відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Аксіс плюс”, м. Івано –Франківськ заявлено позов до Центральної районної аптеки № 28, смт. Воловець про стягнення суми 17 156 грн. 68 коп., в т.ч. 13 723 грн. 79 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 27 від 01.01.2007 року, 1 496 грн. 16 коп. пені, 1 372 грн. 37 коп. штрафу в розмірі 10 %, 289 грн. 89 коп. 3 % річних та 274 грн. 47 коп. інфляційних нарахувань.

Позивач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. Надісланим на адресу суду поясненням від 10.01.2011 року повідомив суд, що відповідачем частково погашена сума боргу в розмірі 12 498 грн. 64 коп. у зв’язку з чим просить суд припинити провадження у справі щодо стягнення суми 12 498 грн. 64 коп. боргу та стягнути з відповідача суму 4 631 грн. 04 коп., в т.ч. 1 225 грн. 15 коп. заборгованості поставлений товар згідно договору № 27 від 01.01.2007 року, 1 496 грн. 16 коп. пені, 1 372 грн. 37 коп. штрафу в розмірі 10 %, 289 грн. 89 коп. 3 % річних та 274 грн. 47 коп. інфляційних нарахувань. Разом з тим, надісланим поясненням просить розглянути справу без участі представника позивача.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 13.12.2010 року та ухвалою про відкладення розгляду справи від 21.12.2010 року господарським судом зобов’язано позивача подати докази, зокрема, і довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування суми оплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, перерахованої платіжним дорученням № 1625 від 01.12.2010 року до Державного бюджету м. Ужгород на розрахунковий рахунок № 31214264700002 по коду бюджетної класифікації 22050003, оскільки сума витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу сплачена позивачем на неналежний рахунок. З отриманої судом довідки Управління державного казначейства в м. Ужгороді № 03-22/2181 від 31.12.2010 року не вбачається сплати позивачем суми витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу на належний рахунок, а тільки підтверджено зарахування їх на неналежний рахунок. У зв’язку з наведеним, господарський суд зобов’язує позивача сплатити суму витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу на належний рахунок або звернутися до територіального органу Державного казначейства України з вимогою про перезарахування сплачених сум з неналежного рахунку на належний. Докази сплати або перезарахування подати суду. Разом з тим, слід врахувати, що згідно листа Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області від 25.06.2010 року було змінено реквізити рахунку за кодом класифікації доходів 22050003 „Надходження від оплат витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справ у судах”. Зарахування надходжень на вищезазначений рахунок розпочато 21.06.2010 року з такими даними: Банк одержувача: ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, номер рахунку 31214264700002, назва рахунку м. Ужгород 22050003, код ЄДРПОУ 22108040.

Окрім того, ухвалами від 13.12.2010 року та від 21.12.2010 року сторін зобов’язано провести звірку розрахунків за спірний період та за результатами її проведення оформити та подати суду до дати слухання справи розгорнутий акт звірки. Долучений до матеріалів письмового пояснення документ –Взаєморозрахунки з клієнтами (01.12.209 року – 20.12.10 року) таким доказом слугувати не може, оскільки складений в односторонньому порядку та не погоджений відповідачем

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представників сторін, неподання витребуваних судом документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2011 р. на 11:00 год.

2. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

•оригінали накладних;

•розгорнутий розрахунок сум інфляційних нарахувань та 3 % річних;

•довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування суми оплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, перерахованої платіжним дорученням № 1625 від 01.12.2010 року до Державного бюджету м. Ужгород на розрахунковий рахунок № 31214264700002 по коду бюджетної класифікації 22050003;

•копії банківських виписок по всіх фактично здійснених відповідачем платежах.

3. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•копію довідки про включення до ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи.

Повторно зобов’язати сторони провести звірку розрахунків за спірний період. Для цього зобов’язати позивача в найкоротший термін направити свого компетентного представника до відповідача. Відповідача зобов’язати створити для проведення звірки належні умови, уповноважити компетентного спеціаліста. За результатами проведення звірки розрахунків сторонам оформити розгорнутий акт звірки, який подати суду до дати слухання справи.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя В.В. Мокану