Рішення № 13489970, 11.01.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.01.2011 Справа № 17/108

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом товариства за обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Мегаполіс”, м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю „Б-МАХ”, смт. Вилок Закарпатської області

за участю представників:

позивача –Кобець О.С., представник за довіреністю;

відповідача - не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 43057,89 грн., в т.ч.: 39182,98 грн. - основного боргу, 1834,76 грн. - пені, 1683,64 грн. - інфляційних втрат та 356,51 грн. - 3% річних

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, представник його у ході судового розгляду справи наполягаd їх задоволенні, оскільки відповідачем не виконано зобов’язання по оплаті поставлених товарів, в результаті чого виникла його заборгованість перед позивачем на суму, що становить позовні вимоги в частині основного боргу.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду (ухвали суду по справі від 01.12.10, 16.12.10., 28.12.10. та поштові повідомлення про їх вручення), втретє не забезпечив участі уповноваженого представника в судовому засіданні та не надав документально обґрунтованого відзиву на позов.

За таких обставин справа вирішується в порядку передбаченому ст.75 Господарського процесуального кодексу України без участі відповідача за документами наявними у матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

При цьому суд виходив з наступного.

03.06.2010р. сторонами укладено договір поставки (далі - договір), за умовами якого постачальник –позивач у справі –зобов’язався передати у власність товар (алкогольну продукцію), а покупець –відповідач у справі –прийняти товар та оплатити його вартість відповідно до сум, вказаних у накладних, на протязі 7-ми календарних днів з моменту одержання товару за накладною.

Сторонами передбачено майнову відповідальність за порушення умов договору, зокрема, при порушенні зобов’язань покупця шляхом сплати пені в розмірі 0,2% (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України) від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Матеріалами справи, зокрема, договором поставки, накладними, довіреностями, та з пояснень представника позивача у ході судового розгляду встановлено, що в період з 26.06.10 по 13.08.10 позивач за накладними здійснив поставку товару відповідачеві через належно уповноважених представників останнього. Відповідач не оплатив у повному обсязі вартість поставлених товарів відповідно до встановленого договором порядку розрахунків, у зв’язку з чим виникла його заборгованість перед позивачем на суму 39182,98 грн., що становить позовні вимоги в частині основного боргу.

Наведене не спростовано відповідачем, тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми боргу правомірні та підлягають задоволенню судом на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, оскільки суб’єкти господарювання, якими є сторони у справі, повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позовні вимоги в частині нарахованих позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов’язань пені, 3 % річних та інфляційних втрат відповідно на суми –1834,76 грн., 356,51 грн. та 1683,64 грн. –також підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача за приписами ст.ст. 216-218 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача належить сума 43057,89 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 193, 216-218, 229 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Б-МАХ” (90351 смт. Вилок Виноградівського району Закарпатської області, вул. Раковці, 29, код ЄДРПОУ 37108179) на користь товариства за обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Мегаполіс” (69002 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 96, код ЄДРПОУ 25484884) заборгованість на суму 43057,89 грн. (сорок три тисячі п”ятдесят сім грн. 89 коп.), включаючи основний борг, пеню, річні відсотки, інфляційні нарахування та у відшкодування судових витрат –430,57 грн. (чотириста тридцять грн. 57 коп.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому цим же кодексом.

Суддя Ушак І.Г.