Ухвала суду № 13489828, 10.01.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" січня 2011 р. Справа № 6/96

За заявою Упраління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, м.Берегово та

Берегівської об”єднаної державної податкової інспекції, м.Берегово

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Баумгартен” (Закарпатська область, м.Берегове, вул.Суворова, 36, код ЄДРПОУ 33476278, р/р 2600201010680 в Кредобанк, МФО 312297)

про банкрутство,

СУДДЯ Й.Й. Кадар

Суть спору: розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Баумгартен” (Закарпатська область, м.Берегове, вул.Суворова, 36, код ЄДРПОУ 33476278, р/р 2600201010680 в Кредобанк, МФО 312297) в підготовчому засіданні відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

Представники:

Від ініціюючого кредитора (УПФУ в Берегівському районі) – Міндак В.В. , завідувач юридичного сектору (довіреність №34/06 від 04.01.2011р.),

Від ініціюючого кредитора (Берегівська ОДПІ) - не з”явилися,

Від боржника –не з”явилися,

Сектор з питань банкрутства –Кордас О.О., в.о. завідувача сектору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області №6/96 від 22.12.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Баумгартен” (Закарпатська область, м.Берегове, вул.Суворова, 36, код ЄДРПОУ 33476278, р/р 2600201010680 в Кредобанк, МФО 312297) за заявою Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та Берегівської об”єднаної державної податкової інспекції.

На виконання вимог вищеприведеної ухвали суду уповноважені представники ініціюючого кредитора –Берегівської ОДПІ та боржника у судове засідання не з”явилися. Витребуваний судом письмовий відзив на позов по суті заявлених вимог боржник не подав, натомість боржник надіслав суду Телеграму №752 від 10.01.2011р. про те, що у зв”язку із зайнятістю адвоката не може з”явитись у судове засідання.

На виконання вищеприведеної ухвали щодо кандидатури розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Баумгартен” державним органом з питань банкрутства та кредиторами клопотання суду не подано.

Відповідно абзацу 7 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” - до складу грошових зобов”язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Як вбачається з матеріалів заяви про порушення справи про банкрутство ініціюючим кредитором - Берегівською ОДПІ недотримані вимоги абзацу 7 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки до складу грошових зобов"язань боржника включено недоїмку (пеня та штраф) та недолучено доказів на підтвердження безспірності узгодженого податкового зобов"язання виконавчими документами, за винятком суми 5628,08грн. згідно Постанови ДВС про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.06.2010р. проти заявленої суми 654764,67грн.

Таким чином, ініціюючим кредиторам слід подати суду уточнений склад та розмір грошових вимог до боржника з доказами в підтвердження (Постанови ДВС щодо основної заборгованості), з метою встановлення судом у підготовчому засіданні розміру безспірної вимоги кредиторів до боржника які сукупно повинні складати не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку у відповідності до частини 7 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З огляду на вищеприведені обставини, розгляд справи у підготовчому засіданні слід відкласти.

Керуючись ст.ст.5,7,11,12,13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на "21" січня 2011 р. на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

3. Зобов"язати подати суду:

а) ініціюючого кредитора - Берегівську ОДПІ:

- уточнений склад та розмір безспірних вимог до боржника з доказами в підтвердження (відповідні Постанови ДВС);

б) БОРЖНИКА - повторно:

- письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Державному органу з питань банкрутства та ініціюючим кредиторам - УПФУ в Берегівському районі та Берегівська ОДПІ повторно запропонувати суду в установленому порядку кандидатуру розпорядника майна боржника, відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в термін до 21.11.2011р.

5. Явку учасників провадження у справі у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

6. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Й.Й. Кадар