Ухвала суду № 13489827, 10.01.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" січня 2011 р. Справа № 6/95

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, м.Берегово та

Берегівської об”єднаної державної податкової інспекції, м.Берегово

до Державного підприємства “Дослідне господарство Закарпатський інститут агропромислового виробництва Української академії аграрних наук” (Закарпатська область, Берегівський район, с.В.Бакта, пр.Свободи, 4, код ЄДРПОУ 00724815, р/р 26005060030801 в ВАТ “Сведбанк”, МФО 300164)

про визнання банкрутом,

СУДДЯ Й.Й. Кадар

Суть спору: розгляд справи про банкрутство Державного підприємства “Дослідне господарство Закарпатський інститут агропромислового виробництва Української академії аграрних наук” в підготовчому засіданні відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

Представники:

Від ініціюючого кредитора (УПФУ в Берегівському районі) –Міндак В.В. , завідувач юридичного сектору (довіреність №34/06 від 04.01.2011р.),

Від ініціюючого кредитора (Берегівська ОДПІ) - не з”явилися,

Від боржника –не з”явилися,

Від прокуратури - Андрейчик А.М.,

Сектор з питань банкрутства –Кордас О.О., в.о. завідувача сектору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області №6/95 від 22.12.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства “Дослідне господарство Закарпатський інститут агропромислового виробництва Української академії аграрних наук” за заявою Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та Берегівської об”єднаної державної податкової інспекції.

На виконання вимог вищеприведеної ухвали суду уповноважені представники ініціюючого кредитора –Берегівської ОДПІ та боржника у судове засідання не з”явилися. Витребуваний судом письмовий відзив на позов по суті заявлених вимог боржник не подав, натомість надіслав суду клопотання-факсограму №3 від 10.01.2011р. про відкладення судового засідання по розгляду справи у зв”язку з неотриманням ухвали суду від 22.12.2010р. про порушення провадження у справі №6/95 (у матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання відповідачем поштової кореспонденції –рекомендованого листа, який надіслано на адресу відповідача 24.12.2010р. та вручено 25.12.2010р.).

Вищеприведеною ухвалою суду залучено до участі у справі державний орган з питань банкрутства, якого зобов”язано подати суду в установленому порядку кандидатуру розпорядника майна боржника, відповідно до положень ст.2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в термін до 10.01.2011 року. До судового засідання останнім подано клопотання про відкладення судового засідання до погодження державним органом з питань банкрутства у встановленому порядку кандидатури розпорядника майна Державного підприємства “Дослідне господарство Закарпатський інститут агропромислового виробництва Української академії аграрних наук”.

Відповідно до абзацу 7 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” - до складу грошових зобов”язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Як вбачається з матеріалів заяви про порушення справи про банкрутство ініціюючим кредитором - Берегівською ОДПІ недотримані вимоги абзацу 7 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки до складу грошових зобов"язань боржника включено недоїмку (пеня та штраф) та недолучено доказів на підтвердження безспірності узгодженого податкового зобов"язання виконавчими документами, за винятком суми 145467,00грн. згідно Постанови ДВС про прийняття до виконання виконавчого документа від 29.05.2009р. та суми 53108,78грн. згідно Постанови ДВС про прийняття до виконання виконавчого документа від 29.05.2009р. (всього в сумі 198575,78грн.) проти заявленої суми 472459,61грн.

Таким чином, ініціюючим кредиторам слід подати суду уточнений склад та розмір грошових вимог до боржника з доказами в підтвердження (Постанови ДВС щодо основної заборгованості), з метою встановлення судом у підготовчому засіданні розміру безспірної вимоги кредиторів до боржника які сукупно повинні складати не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку у відповідності до частини 7 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З огляду на вищеприведені обставини, розгляд справи у підготовчому засіданні слід відкласти.

Керуючись ст.ст.5,7,11,12,13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на "21" січня 2011 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

3. Зобов"язати подати суду:

а) ніціюючого кредитора - Берегівську ОДПІ:

- уточнений склад та розмір безспірних вимог до боржника з доказами в підтвердження (відповідні Постанови ДВС);

б) Повторно - БОРЖНИКА:

- письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Повторно зобов"язати державний орган з питань банкрутства подати суду погоджену в установленому порядку кандидатуру розпорядника майна боржника, відповідно до положень ст.2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в термін до 21.01.2011р.

5. Явку учасників провадження у справі у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

6. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, державному органу з питань банкрутства, прокурору, органу управління (Українська Академія аграрних наук).

Суддя Й.Й. Кадар