ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2006 р.
Справа № 8/176/06
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Гриньова Т.В.,
при секретарі Сербіні К.Л.,
від позивача Татаренко С.П. довіреність № 023/05-1176 від 02.11.05р.,
від відповідача Чоловський С.В. довіреність № 3421/9-1 від 11.09.06р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40,
до виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, 55200, Миколаївська область, Первомайський район, м.Первомайськ, вул. Грушевського, 3,
про стягнення 18963,76грн., -
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»(далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою № 023/06-469 від 01.08.06р. про стягнення з Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області (далі-відповідач) 18963,76грн., з яких: 15719,57грн. –основний борг за електричну енергію, поставлену на підставі договору на користування електричною енергією № 100 від 22.03.2000р.; 2517,91грн. –інфляційні; 726,28грн.- 3% річних від суми заборгованості.
Відзивом № 3401/20-1 від 11.09.06р. відповідач заперечив позов, посилаючись на пропущення позивачем строку позовної давності та існування боргу в сумі 12865,70грн., який має УБОЗ УМВС України в Миколаївській області перед відповідачем, оскільки знаходиться у приміщенні виконкому і споживає електроенергію.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову. Висновок суду ґрунтується на такому: сторони перебувають у договірних відносинах, врегульованих договором № 100 від 22.03.2000р. (далі-Договір), який відповідно до п.9 є чинним дотепер. За умовами Договору з травня 2004р. по травень 2006р. включно позивач відпустив відповідачеві електричної енергії на суму 42993,87грн., що підтверджено щомісячними звітами відповідача та виставленими рахунками (а.с.19-76).
Відповідач, починаючи з травня 2004р. сплачував спожиту електричну енергію несвоєчасно і неповністю, внаслідок чого за ним утворився борг в сумі 15719,57грн. Всього за зазначений період сплачено 27274,30грн., що підтверджено виписками банку (а.с.77-92). Через те, що в рядку “Призначення платежу” відповідач не зазначав місяць, за який сплачував кошти, позивач зарахував платіжі в рахунок погашення існуючих боргів попередніх періодів, тому немає підстав вважати, що позивач пропустив строк позовної давності для звернення з позовом до суду.
Згідно зі ст.ст. 526,625 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином, відповідно до вимог закону та умов договору, а в разі прострочення боржник повинен оплатити кредиторові суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми. Отже, вимагаючи сплати 726,28 грн. нарахованих 3% річних та 2517,91грн. інфляційних, позивач діє в межах і на підставі закону, тому його вимоги підлягають задоволенню.
Заперечення відповідача не беруться судом до уваги, оскільки УБОЗ УМВС України в Миколаївській області не є стороною за Договором, тому не може відповідати перед позивачем. Позов пред‘явлений позивачем в межах трирічного строку позовної давності, тому немає підстав ані для застосування позовної давності, ані для відмови в позові.
Судові витрати повністю покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 526,530,611,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, господарський суд –
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області (55200, Миколаївська область, Первомайський район, м.Первомайськ, вул. Грушевського, 3; код ЄДРПОУ 04056575; р/р 254247 у відділені “Первомайське” МОД АППБ “Аваль”, МФО 326836) на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»(54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40; код ЄДРПОУ 23399393) 15719,57грн. боргу за спожиту активну електроенергію –на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26035333432390 у МЦВ «ПІБ», МФО 326438; 2517,91грн інфляційних, 726,28грн. три проценти річних, 190грн. на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом, 118грн. на погашення витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –на рахунок № 26002225010060 у МФ КБ “ПриватБанк”, МФО 326610.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.
Суддя
Т.В.Гриньова
Судове рішення № 134898, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 12.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/176/06 . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: